Pagina 2
Inhoud bezwaar
Ter wille van de leesbaarheid is de inhoud van ieder bezwaarschrift in het onderstaande telkens afzonder
lijk kort samengevat.
Beoordeling bezwaren
De 4 ingediende bezwaarschriften hangen nauw met elkaar samen. De Commissie heeft er daarom voor
gekozen haar advisering in één document te verzamelen. In het onderstaande is haar zienswijze per be
zwaarschrift nader uitgewerkt.
1. Bezwaarschrift d.d. 21 augustus 2000, ingekomen d.d. 22 augustus 2000, van Juridisch Advies
buro mr. H.S. de Vries namens Aannemingsbedrijf R. de Vries gericht tegen het uitblijven van een
beslissing van de zijde van Burgemeester en wethouders van Boarnsterhim op het verzoek om
bouwvergunning van de heer R.S. Hiemstra voor het oprichten van een timmerwerkplaats op het
perceel Brittenburg 21 te Aldeboarn (bezwaarschrift nr. 1).
Bezwaarde voert aan dat het bijna een jaar geleden is dat Burgemeester en wethouders het voornemen
bekend hebben gemaakt om bouwvergunning te verlenen aan aannemersbedrijf Hiemstra. Na behande
ling van de ingebrachte bedenkingen is het stil geworden. Bezwaarde acht dit in strijd met de uitspraak
van de rechter, die gedogen heeft toegestaan in de veronderstelling dat op korte termijn tot besluitvor
ming over de bouwaanvraag overgegaan zou worden. Bezwaarde verzoekt zijn brief aan te merken als
een bezwaarschrift tegen het uitblijven van een besluit op de bouwaanvraag van aannemersbedrijf Hiem-
Od het bezwaarschrift heeft bezwaarde wel een schriftelijke reactie van Burgemeester en wethouders ge
had bij brief van 06 september 2000, waarbij tevens aangegeven is dat het bezwaar gegrond geacht werd,
doch een formele in behandeling neming van het bezwaarschrift gevolgd door formele besluitvorming op
basis van een advies van de Commissie is tot dusverre achterwege gebleven.
De Commissie stelt thans vast dat inmiddels d.d. 25 april 2001 door Burgemeester en wethouders beslo
ten is tot het verlenen van vrijstelling als bedoeld in artikel 19 van de Wet op de Ruimtelijke Ordening en
het verlenen van een bouwvergunning aan de heer R.S. Hiemstra voor het oprichten van een timmer
werkplaats op het perceel Brittenburg 21 te Aldeboarn.
Od grond van artikel 6:20, lid 1, Awb blijft het bestuursorgaan verplicht een besluit op een aanvraag te
nemen indien het bezwaar gericht is tegen het niet tijdig nemen van een besluit. Lid 4 van genoemd ar
tikel bepaalt vervolgens dat het bezwaar geacht wordt mede te zijn gericht tegen het besluit op de aan
vraag (i.c. het besluit van 25 april 2001). Dit besluit mag geacht worden niet aan het bezwaar tegemoet te
BU^in bezwaarschrift van 06 juni 2001 heeft bezwaarde inhoudelijk zijn bezwaar nader gemotiveerd.
Dit ontslaat de Commissie van de verplichting afzonderlijk advies uit te brengen over het bezwaarschrift
van 21 augustus 2001. Zij constateert dat Burgemeester en wethouders terecht reeds vastgesteld hebben
dat het bezwaar op zich gegrond is (brief van 06 september 2002). Voor het overige verwijst zij naar het
advies, dat in het onderstaande geformuleerd is met betrekking tot het bezwaarschrift van 06 juni 2001
(bezwaarschrift nr. 4).
2 Bezwaarschrift d.d. 19 september 2000, ingekomen als beroepschrift ter griffie van de arrondis
sementsrechtbank Leeuwarden op 20 september 2000, van Juridisch Adviesburo mr. H.S. de Vries
namens Aannemingsbedrijf R. de Vries gericht tegen de brief van Burgemeester en wethouders d.d.
06 september 2000, waarin mededeling wordt gedaan dat de toepassing van bestuursrechtelijke
handhavingsmiddelen tegen de bedrijfsactiviteiten op de locatie Brittenburg 21 te Aldeboarn niet
aan de orde is (bezwaarschrift nr. 2).
