Pagina 6
p_ pen beslissing te kunnen nemen op de door hem ingediende bouwaanvraag, die dient ter legalisatie
Ln Hp bestaande illegale situatie. Uiteraard heeft bezwaarde tegengestelde belangen. De Commissie
meent echter dat de afweging van al deze belangen dient plaats te hebben in het kadervanbesluit-
ine over de vrijstelling ex artikel 19 WRO. Deze afweging dient geen rol te spelen bij de beoorde-
lingvan de juistheid van een - in dergelijke gevallen - als formaliteit te beschouwen voorbere.d.ngsbe-
xl/sir hpywaarde overigens niet aangeeft anderszins in zijn belangen getroffen te worden, meent de
Commissie dat de raad op goede gronden tot het nemen van het voorbereidingsbesluit kon komen. De
Commissie is van mening dat dit bezwaarschrift ongegrond is.
4 Bezwaarschrift d.d. 06 juni 2001, ingekomen 07 juni 2001, van Juridisch Adviesburo mr. H.S. de
Vries namens Aannemingsbedrijf R. de Vries gericht tegen het besluit van Burgemeester en
wethouders van Boarnsterhim d.d. 25 april 2001 tot verlening van vrijstelling en bouwvergunning
aan de heer R.S. Hiemstra voor het bouwen van een timmerwerkplaats op het perceel Brittenburg
21 te Aldeboam (het bezwaar is tevens gericht tegen het besluit van Gedeputeerde Staten van
Fryslân d.d. 04 april 2001 tot afgifte van een verklaring van geen bezwaar met betrekking
bouwplan).
Rp7waarde memoreert dat dit besluit een lange voorgeschiedenis kent. Hij stelt vervolgens dat de heer
r S HfemstrTna 22 juli 1992 - de datum van inwerkingtreding van het Dorpsvernieuw.ngsplan Alde-
R.S. H,emfa "a, ifsactivitejten j5 begonnen. Deze activiteiten moeten zijns inziens daarom worden
aanEemerkt als nieuwe IwXiKMCtivHeUen, die voorheen nie, werden uitgevoBd. Volgens bebaarde
hLft de heer Hiemstra hiermee in strijd met het bestemmingsplan gehandeld. Bezwaarde meent voorts
heeft de heer niems Zqu de heer Hiemstra van meet af aan kenbaar gemaakt heb-
benlfalhlj voornemens was zi,Pn perceel te verkopen dan zou de gemeenteraad nooit met het besluit tot
Bezwaardels dat vanuit Pl=n.°.lo8iscl;^0|Pu,5edeh^;
oneehlkkig en ongewenst is voor bedrijfsactiviteiten. Een goede ontslurtmg ontbreekt. De heer
Sèmsir is daardoor gedwongen over andermans erf te gaan en te komen (evenals zijn levwanciers en
kllnmnl In de opvatting van bezwaarde kan dit aspect niet louter afgedaan worden als een pnvaatrechte-
h ke bîelSe Voorbij gegaan wordt aan het planologisch aspect en een goede ru.mtehjke ordening van
Be™^?eiVSi1 met de opmerking dat de verklaring van geen bezwaar van Gedeputeerde Staten «en
oruèchte veel waarde hecht aan legalisering van een bestaande situatie. Dat het bedrijf van de heB
u 1111992 een zelfstandig en kennelijk volwaardig bedrijf is, kan aan bezwaarde niet worden te-
Hiemstra van 1992 een zejjsanog^ jaren|ang hebben gedoogd bezwaarde
gengeworpen. Dat 8 De gemeente heeft verzuimd adequaat handhavend op te treden en
^Pf/eenToopiTgenomen met alle wettelijke procedures en gerechtelijke uitspraken. Hij heeft-vanaf het
heeft een pj 8 situatje geageercj. Niet de legalisering van een bedrijf is aan de orde, maar de ves-
hgfng van een nieuw bedrijf. Gedeputeerde Staten hebben hiermee ten onrechte geen rekening gehou
den.
De Commissie constateert dat het bezwaarschrift tijdig is ingediend en ook overigens aan de te stellen
vereisten voldoet. Zij is van mening dat het bezwaarschrift ontvankelijk is.
rk r~nmmi«ip stelt vervolgens vast dat duidelijk is dat de voorgeschiedenis bij de beoordeling van het
De Commissie 8 argumentatie van bezwaarde geeft hier ook duide-
r^ri^n Deeen en ander in het juiste kader te plaatsen. Kort sa-
lijk bl'lk va". Burgemeester en wethouders voor de vraag gestaan of handhavend opgetreden moest
mengevat hebben g Hiemstra Niet omstreden is dat sprake was van een illegale situatie,
n^men vÏÄtÄ bestuurstxgaan zich de vraag te stellen of legalise-
Bij het nem R.iikhaar wercj ^jt njet uitgesloten geacht. Om die reden heeft de heer Hiemstra een
bouwaanvraag'lngediend. Omdat het bouwplan strijdig was met het geldende bestemmingsplan mcesten
Burgemeestel en wethouders de aanvraag tevens beschouwen als een verzoek om vnjstellmg. In het ka-
