De notitie verzet zich tegen het innemen van nieuwe ligplaatsen. De notitie borduurt daarbij voort
oo het al jaren geldend beleid van zowel provincie als gemeente. Gelet op de strijdigheid met het
bestemmingplan en strijdigheid met het gemeentelijk beleid kan het college dan ook in alle rede
lijkheid het verzoek om planologische medewerking weigeren.
3. Medewerking schept een ongewenst precedent. Weigering medewerking te verlenen bete
kent continuering van gemeentelijk standpunt.
Indien tot medewerking wordt besloten zou dit een ongewenst precedent scheppen. Er zou dan
van het Gemeentelijk beleid afgeweken worden. Er zijn geen zwaarwegende redenen die mede
werking aan dit verzoek kunnen rechtvaardigen. Bij medewerking zouden andere verzoeken dan
niet geweigerd kunnen worden. In eerdere gevallen is aan vergelijkbare verzoeken eveneens me
dewerking geweigerd. Zo is in 2000 nog een verzoek van de heer Han.a geweigerd om een
woonschip in De Geeuw neer te leggen.
4. De commissie beroep en bezwaarschriften en de rechtbank hebben het gemeentelijk
standpunt in deze als rechtvaardig bestempeld.
Omdat de heer Hania het woonschip reeds op onderhavig aangevraagde locatie had aangelegd
heeft de qemeente de heer Hania onder toepassing van bestuursdwang aangeschreven om de i -
leaale situatie op te heffen. Daarop heeft Hania een verzoek om voorlopige voorziening gedaan bij
de rechtbank en heeft hij tevens een bezwaarschrift ingediend bij het college van B&W. Zowel de
rechtbank als de commissie beroep- en bezwaarschriften heeft de gemeente in het gelijk gesteld.
De stukken hieromtrent zijn bijgevoegd. De president van de rechtbank concludeert onder meer
dat een woonschip in strijd is met het bestemmingsplan, vrijstelling niet mogelijk is en het beleid
tevens niet voorziet in een dergelijke ontwikkeling. De heer Hania heeft vervolgens het woon
schip verwijderd. Middels onderhavig verzoek wil hij een definitief planologisch besluit om een
woonschip op de voorziene locatie neer te kunnen leggen.
Kanttekeningen:
Niet van toepassing.
Er is overleg gevoerd met:
- Sectie Ruimtelijke Ordening
- Sectie Economische Zaken
Financiën:
Niet van toepassing
Uitvoering:
Niet van toepassing
Aa^moerTal'van het besluit op de hoogte worden gesteld. Op grond van de Awb is het mogelijk
om een bezwaarschrift in te dienen bij de gemeenteraad. Dit bezwaarschrift zal worden behan
deld door de commissie beroep- en bezwaarschriften.
Raadscommissie(s):
De voorzitter van de commissie heeft geconcludeerd dat het voorstel een B-stuk is.
Voor wat betreft de vraag of de heer Hania in het verleden een ligplaatsontheffing heeft gehad
voor De Geeuw kan het volgende worden aangegeven. De heer Hania heeft in 1995 van de ge
meente toestemming gekregen voor het innemen van een ligplaats in De Geeuw. Hiervan heeft
de heer Hania gebruik gemaakt; de ligplaats is ingenomen door een recreatief woonschip.
Pagina 2
07. rojb246 vrijstellingsvarzoek woonschip De Burd te Grou/rojb/2
