Side 5
De hear Janse seit dat de FNP noch gjin oardiel hat oer it bestimmingsplan. De FNP is it iens mei
de foardracht fan de fertsjinwurdigers. De gemeente hat as taak dizze minsken te beskermjen
tsjin risiko's en moat dêrfoar in fersekering ôfslute. De hear Janse wol fan Gemeentebelangen
witte of sy meiwurkje sille of net.
De hear Postma seit dat Gemeentebelangen muoite hat mei it feit dat der amtners foarsteld binne
wylst syn fraksje tocht hie oan net-amtners.
De hear Janse herhellet it betingst sa as dat dellein is yn it amendemint en soe dy no graach
honorearre sjen. Is der gjin tekoart foar it projekt neamd yn it amendemint, dan is der neat oan de
hân.
De hear Bouma seit dat de achterban fan Gemeentebelangen har fine koe yn it stânpunt fan de
hear Jonkers op jannewaris 2002. Hy begrypt net hoe de hear Jonkers him no oars opstelle kin.
It argumint fan tiidsdruk fynt de hear Bouma net in goed argumint. De VVD is it iens mei de
rânebetingsten fan punt 1 fan it foarstel. De fraksje is it iens mei Gemeentebelangen wat de
foardracht fan amtners oanbelanget en kin net ynstimme mei de foardracht. Yn hoefier kin de
gemeente opdrachten jaan oan it stiftingsbestjoer? De VVD is der ek foar om noch in kear nei it
bestimmingsplan te sjen. De hear Bouma seit dat syn fraksje it amendemint fan de FNP net
ûnderstreket en soe leaver ha dat de opbringst nei algemiene middels gie.
De heer Postma zegt te mogen concluderen dat de gemeenteraad, met uitzondering van de FNP
die nog niet een standpunt ingenomen heeft, het er over eens is dat er mogelijkheden zijn om het
bestemmingsplan op te rekken. Hij concludeert ook dat de wethouder de opmerking van Ge
meentebelangen betreffende de westelijke rondweg om Akkrum meeneemt naar de onderhande
lingen hierover. Het antwoord op de vraag over het vastleggen/verankeren van een statutenwijzi
ging is nog niet voldoende beantwoord. Gemeentebelangen zou het liefst zien dat dat in de eerste
vergadering van het stichtingsbestuur vastgelegd wordt en dat het bestuur gaat voor de doelstel
ling van de gemeenteraad. De heer Postma begrijpt dat het college geen moeite heeft met een
afwijking in de stichtingsstatuten wat de benoemingsprocedure betreft. Wat is de mening van de
raad? Hij is blij met de opmerking van de PvdA om eventueel externe expertise in te huren. De
heer Postma vindt dat de kennis van de gemeenteambtenaren anders is dan nodig is voor dit pro
ject. Het traject rond de waardebepaling van dit complex is afhankelijk van het toekomstperspec
tief en de ontwikkelingsperspectief waartoe men bereid is. Die waardebepaling is belangrijker dan
een taxatierapport. Het antwoord van de wethouder vindt de heer Postma onbevredigend. Hij is
tevreden met het antwoord wat de hoofdelijke aansprakelijkheid betreft.
Mefrou Dekker freget wat de kwaliteit fan amtners mei takomstperspektyf te meitsjen hat.
De heer Postma antwoordt dat één van de onderdelen van de waardebepalingen van een onder
neming als je die overdraagt, heeft te maken met de waardering van het bezit (de activa, onroe
rend goed) en met het exploitatieperspectief: welk rendement kun je realiseren en is er een ont-
wikkelingswaarde voor het gebied. Deze dingen wegen mee in opbrengstmaximalisatie.
Mefrou Dekker seit dat dit finansjele saken binne.
De heer Postma zegt dat hij in de eerste ronde gesproken heeft over de kwaliteit van het bestuur
en daarbij inderdaad een link met ambtenaren gelegd heeft. Hij deed de suggestie niet-
ambtenaren te benoemen met kennis en vaardigheden die voor dit bestuur nodig zijn. Hij vraagt
een bevestiging op de vraag of de ambtenaren in het bestuur onafhankelijk zijn en dat zij geen
last zullen hebben van ruggespraak. Gemeentebelangen wil nog een helder antwoord op de vraag
over het rechtmatig functioneren van het bestuur. Dat heeft ook te maken met een hechte ver-
04. Notulen 18 febrewaris 2003/Fout! Onbekende naam voor documenteigen8chap./5
