ankering bij de VOA, die mee moet lopen in het traject. Gemeentebelangen fynt dat no net in
útspraak dien wurde kin oer de besteging fan de opbringst fan dit projekt. Dat heart by it
behanneljen fan de Maitiidsnota. Gemeentebelangen kin dus net meigean mei it amendemint fan
de FNP.
De hear Van der Meulen hie graach sjoen dat de hear Postma foar dizze gearkomst mei de
wethâlder oerlis hân hie.
De hear De Vries freget de hear Postma of de konstruksje fan it riedsfoarstel wurkber is neffens
Gemeentebelangen.
De hear Postma andert dat Gemeentebelangen oan it ein fan de diskusje dêr in stânpunt oer
ynnimme sil.
Wethouder Jonkers verwijst naar de nieuwe CAR/UWO regeling (01-01-2003) waardoor over
heidspersoneel gevrijwaard wordt van hoofdelijke aansprakelijkheid. Kwaliteit, uitstraling en con
tinuïteit, rekening houden met de belangen van de gebruikers, worden genoemd in het raadsvoor
stel. De wethouder vindt dat de raad op de bestuurstoel van de stichting gaat zitten. Dit is een
professioneel bestuur met een onafhankelijke voorzitter die ervaring heeft. Dit stichtingsbestuur
kan onafhankelijk werken zonder last of ruggespraak. Dit bestuur heeft geen opdracht mee ge
kregen, maar objectiviteit en transparantie staan hoog in het vaandel. Dit bestuur heeft genoeg
deskundigheid in huis. Het bestemmingsplan heeft geen rol gespeeld tot nu toe. In de commissie
vergadering van 5 maart 2002 is besloten om met de verschillende partijen te gaan praten omdat
er commotie was over de te benoemen personen. Dat is gebeurd. Er is overeenstemming met de
verenigingen in Akkrum bereikt. De aftrap voor dit proces krijgt de aandacht waarbij de grootst
mogelijke zorgvuldigheid in acht wordt genomen. Wat de rechtsgeldigheid van de VOA betreft:
een mogelijkheid kan zijn dat de VOA een waarnemer naar de vergaderingen van het bestuur af
vaardigt zodat er geen achterstand in informatie ontstaat. Het college ontraadt het amendement
omdat het weinig toevoegt. Het amendement heeft ook geen zin omdat het UTD-project in ieder
geval doorgaat en er zijn ook nog andere projecten.
De hear Postma seit dat de opmerking oer kiezersbedroch, makke troch de hear Bouma fan de
VVD, út it ferban lutsen is. Hy sketst de situaasje fan jannewaris 2002 dat it stiftingsbestjoer
doe brouilleerd wie mei it gemeentebestjoer en dat dizze twa partijen it net iens wiene oer de
doelstelling. Gemeentebelangen woe fierder mei it bestoer fan doe mar ek dat dat bestjoer gean
soe foar it doel dat de gemeente steld hie of dêr in oplossing foar socht. No is dêr in nij bestjoer
yn beeld dat dat wol. Gemeentebelangen is it iens mei de rânebetingsten mar hat noch fragen by
punt 2 fan it foarstel.
De foarsitter slút de gearkomste tydlik om 22.00 oere. Hy iepent de gearkomste wer om 22.15
oere.
Dan wurdt der persoanlik stimd oer it amendemint. It amendemint wurdt ferwurpen mei 15
stimmen tsjin en 2 stimmen foar. Foarstimd ha de hearen Janse en Bijlsma.
Dan wurdt der persoanlik stimd oer punt 1 fan it foarstel. Dan wurdt neffens punt 1 fan it
foarstel besletten mei 16 stimmen foar en 1 stim tsjin. Tsjinstimd hat de hear Janse.
Stimferklearring:
De hear Janse seit dat privatisearing net safolle doel hat as de jilden net bestege wurde sa as hy
it graach ha woe.
Side 6
04. Notulen 18 febrewans 2003/Foutl Onbekende naam voor documenteigenschap./6
