bydrage oan de Buorkerij yn Terherne datearret al fan july 2000 en letter is der noch in ekstra
bydrage frege. It giet dan eins om in bydrage foar tsjinfallende kosten efterôf. Dêrom gjin stipe
foar de moasje fan de FNP.
Bijlsma (FNP): Net alle punten út it ferline wurde no by it nije belied belutsen. It Kattehûs en de
Buorkerij bef ine har midden yn nij- en ferbou. Yn it nije belied is foar in multyfunksjoneel sintrum
yn 10 jier 45.000 beskikber. Giet dy perioade no yn of kin ek yn de tiid weromrekkene wurde?
Postma: De ried wol in konsistint belied en by de hear Bijlsma giet it de oare kant op. De fraach
is hoe't hy dêrfoar romte kreëare wol.
Bijlsma: Is krekt foar in konsistint belied. Yn it ferline waard ek sjoen nei it bedrach dat troch in
doarpshûs al brûkt wie yn de 15 jier. It Kattehûs hat al 34.000 krige en dêr komt no 10.950
by op. Kinne alle doarpshuzen fanôf no de folsleine subsydzje oanfreegje of wurdt der ek sjoen
nei de ôfrûne 10 jier? Yn dat léste is der foar in doarpshûs as byg. de Buorkerij noch wat romte.
Roorda: As de gemeente sa mei alle beliedsterreinen omgean soe, dan ûntstiet krekt Onrjocht-
feardichheid en ynkonsistinsje. Net achterom sjen. It nije belied is in ferromming neffens it âlde.
Bijlsma: Sa nij is it belied net.
Roorda: Der binne wol deeglik nije Ontwikkelingen yn it belied, sa as it Onderskied tusken
doarpshûs en multyfunksjoneel sintrum.
Bijlsma: Hat krekt muoite mei dat Onderskied. Yn it âlde belied koe in doarpshûs soms 3 of 4 kear
gebrûk meitsje fan de finansjele romte. Hoe wurket dat yn it nije belied?
Postma: De feroaringen geane hyltyd hurder. Wat te dwaan by presedintwurking? Wurdt de ge
meente dan fangnet foar minsken mei inisjatyf? Mei sa'n blanco cheque wit men net wêr't men
útkomt. By in multyfunksjonele komponint is der foar in doarpshûs in ferromming. Stiet net ach
ter de moasje.
De foarsitter: De ried stelt jûn de feroardering fêst. As der sinjalen binne fan problemen, dan sil
de ried dêr each en ear foar hawwe moatte. It is lykwols net goed om dy yn de feroardering te
belûken. Bringt de moasje yn stimming. Mei 4 stimmen foar en 13 tsjin wurdt de moasje fersmi-
ten. Foarstimd hawwe de leden Bijlsma, Janse, Bouma en Van der Sluis.
SOnder persoanlike stimming wurdt der neffens it foarstel besletten.
8. Foarstel oangeande it ôfhanneljen fan it beswierskrift ta wegering fan frijstelling foar de
bou fan in bedriuwspân op in perseel oan de Midsbuorren te Warten
SOnder diskusje en sûnder persoanlike stimming wurdt der neffens it foarstel besletten.
9. Foarstel oangeande it ôfhanneljen fan it beswierskrift ta wegering fan in boufergunnng
foar de bou fan in twadde bedriuwswente op in perseel oan de Wjitteringswei te Jirnsum
SOnder diskusje en sûnder persoanlike stimming wurdt der neffens it foarstel besletten.
10. Foarstel oangeande de Regeling Schoolbegeleiding
SOnder diskusje en sûnder persoanlike stimming wurdt der neffens it foarstel besletten.
11Foarstel ta it beskikber stellen fan in kredyt foar brânfeilichheidsfoarsjenningen yn skoal-
gebouwen en gymnastyklokalen foar it primêr Onderwiis
Pagina 3
04. Ferslach 21-10-2003/absh/3
