Op 18 maart 2003 heeft uw raad besloten geen vrijstelling ingevolge artikel 19, lid 1, van de
WRO ten behoeve van de bouw van een havenkantoor te verlenen.
Via Bouwburo A. Bouwma (feitelijk indiener van de bouwaanvraag) is bezwaarde bij brief van 04
juni 2003 van dit besluit in kennis gesteld. Gelijktijdig is de gevraagde bouwvergunning gewei
gerd.
Bii brief van 09 juli 2003, ingekomen 10 juli 2003, heeft de heer mr. R. Reinsma (Juridisch Ad-
viesburo De Melkvaart) namens bezwaarde tegen beide besluiten een bezwaarschrift 'ngediend.
Het bezwaarschrift is aangevuld bij brief van 05 augustus 2003, ingekomen 06 augustus 2003.
Argumenten:
De Commissie voor Beroep- en Bezwaarschriften heeft in haar advies van 13 oktober 2003ge
adviseerd het bovenstaande bezwaarschrift ongegrond te verklaren. De Commissie k°mt t0t
TH rtoetsina aan wet- en regelgeving en beoordeling van alle relevante feiten en om
standigheden Het advies van de Commissie is zorgvuldig tot stand gekomen en innerlijk c°n®1®-
tent. Wij achten het advies van de Commissie derhalve een juist advies en in deze doorslagg -
vend voor de te nemen beslissing.
Kanttekeningen:
Niet van toepassing
Er is overleg gevoerd met:
Niet van toepassing
Financiën:
Niet van toepassing
Bezwaarde'ontvangt een afschrift van uw besluit en het advies van de Commissie Beroep- en Be-
z waarschriften
Communicatie:
Niet van toepassing
Raadscommissie(s):
De voorzitter van de commissie heeft geconcludeerd dat het voorstel een A-stuk is.
Bijlagen:
Niet van toepassing
Ter inzage:
Advies van de Commissie Beroep- en Bezwaarschriften.
Het bezwaarschrift inclusief onderliggende stukken.
Het verweerschrift van burgemeester en wethouders.
Pagina 2
10.raadsvoorstel adv. bezw. Horeca Friesland BV/jzmg/2
