De hear Van der Meulen (CDA): Hoe fertaalt it kolleezje de opmerkingen fan de kommisje? Is dit
in ferfolchstap (it praten oer de bestimming fan de lokaasje Heineken) of is it in stap fan it kollee
zje om it bringstasjon nei Heineken te bringen?
Wethâlder Van den Berg: Wol foar de twadde termyn earst koart ûnderbrekke. Men moat mei el-
koar prate oer it bestimmingsplan.
De hear Van der Meulen (CDA): Freget oft it kolleezje by har lokaasjekar bliuwt.
De foarsitter: Underbrekt de gearkomste op fersyk fan de portefúljehâlder in momint.
De foarsitter: lepent de gearkomste wer.
Wethâlder Van den Berg: Als de raad het brengstation niet wil op die locatie, dan komt het er
niet. De raad moet zich wel realiseren dat er met die locatie andere vreselijke dingen kunnen ge
beuren. In de categorie 3 kan er bijvoorbeeld wel een betonmortelcentrale of een puinbrekerij
komen. Daarover zal eerst duidelijk verschaft moeten worden. Wil graag de 24e mei daarover
spreken. De motie zou nu kunnen vervallen. Het een kan niet los van het ander gezien worden.
De hear Hemminga (GB): Krijt net in dúdlik antwurd oft de moasje Ontrieden wurde moat. Wol de
moasje yn stimming bringe en de diskusje oer de lokaasje komt dan letter wol.
Wethâlder Van den Berg: De motie wordt ten zeerste ontraden. Als de motie in stemming ge
bracht wordt, dan wordt er veel druk op het college gelegd. Men zou op 24 mei kunnen afspre
ken hoe men verder het proces wil laten verlopen. Pleit ervoor om eerst over de locatie te spre
ken. Het college zal de komende weken (tot het gesprek met de raad) niet in gesprek gaan over
de locatie Heineken.
De foarsitter: Wiist derop dat it benammen giet oer de bestimmingsplanaspekten.
Wethâlder Van den Berg: Der sil net mear oer praten wurde om it bringstasjon dêrhinne te brin
gen. Deroer prate hoe't it fierder mei de lokaasje dêr moat.
De hear Hemminga (GB): Der wiene yn de kommisje net allinne finansjele en oare aspekten, mar
der wie ek it takomstaspekt foar oer 10 jier. It is him net helder wêrom't de moasje net yn stim
ming brocht wurdt en wol dat foarnimmen wol hanthavenje. De diskusje oer de bestimming is in
hiel oare as dy't no fierd wurdt.
De hear Van der Meulen (CDA): Freget om in tredde termyn.
Mefrou Dekker (PvdA): Freget itselde.
Tredde termyn
De hear Van der Meulen (CDA): Woe graach dúdlikheid. Yn de beleving hat it kolleezje dúdlik ge-
nôch west en ferfalt dêrmei de needsaak om de moasje oan te nimmen. Wol fansels sa gau
mooglik oer de konsekwinsjes prate.
Mefrou Dekker (PvdA): It kolleezje hat in dúdlike tasizzing dien. Der binne genôch hânfetten om
oer de konsekwinsjes te praten. Wol graach witte fan de wethâlder wat dy fynt fan it twadde
punt fan 'spreekt uit' fan de moasje.
04. Ferslach 20-04-2004/absh/11
