Argumenten:
1.1 Het bouwplan voldoet niet aan het ruimtelijke beleid van de gemeente wat betreft toegelaten
functies in het buitengebied
Het verwerken van overig afval is in strijd met de doeleindenomschrijving van agrarisch gebied.
Het verwerken mest van het eigen bedrijf valt wel onder agrarisch bedrijf, echter de verwerking
van overig afval heeft geen relatie met het agrarisch bedrijf en is derhalve strijdig met de functie
ervan. Een dergelijke activiteit, nl. afvalverwerking, zou beter passen op een bedrijventerrein.
1.2 Het bouwplan voldoet niet aan de bebouwingsvoorschriften van het bestemmingsplan
De bebouwingsvoorschriften stellen dat de bebouwing binnen een denkbeeldige rechthoek van 1
ha gesitueerd moet worden. Bij de bouw van de ligboxenstal is al vrijstelling verleend voor de
overschrijding van de denkbeeldige rechthoek met 25 meter, hierdoor is er geen mogelijkheid
meer om vrijstelling te verlenen. Deze vergistingsinstallatie komt nog enkele meters buiten de be
treffende ligboxenstal, dus zou de denkbeeldige rechthoek nog meer overschreden worden.
Ook wordt de bebouwde oppervlakte overschreden. Om het buitengebied open te houden is eer
maximum van 3.500 m2 gesteld aan agrarische bebouwing. Er is al vrijstelling verleend tot 4.148
m2 i.v.m. de bouw van de ligboxenstal. De oppervlakte zou nu met nog 167 m2 verder over
schreden worden. Het is niet wenselijk dat de oppervlakte van het bouwperceel en de bebouwing
nog meer toeneemt t.b.v. een andere dan de agrarische functie.
1.3 Geen gewenste ontwikkeling op deze lokatie
Op zich staan wij niet direct negatief tegenover een dergelijke activiteit, het verwerken van mest
en eventueel ander afval. Mits het aantal vrachten in de week beperkt blijft. Volgens de Provincie
past bij 3 vrachten in de week een dergelijke activiteit beter op een bedrijventerrein, ook omdat
de hoeveelheid mest dan relatief klein is (en dus de binding met het agrarische bedrijf). Bij één
vracht per week moet je de situatie per geval beoordelen, waarbij met name aspecten als milieu
en verkeer een belangrijke rol spelen. Ekwadraat advies (adviseur van de aanvrager) geeft aan dat
er 1 vervoersbeweging per week plaatsvindt. Dit betreft het aanvoeren per vrachtauto van het
afval dat niet gerelateerd is aan het buitengebied of aan het agrarisch bedrijf. (Bijv. afval van de
dropfabriek). Er is geen goede ontsluiting. Aangezien het allemaal kleine weggetjes betreft vinden
wij dit niet wenselijk. Er is reeds ontheffing verleend voor melkauto's. Uit overleg met de afdeling
verkeer is gebleken dat het niet wenselijk is dat er opnieuw ontheffing verleend wordt.
Kanttekeningen:
n.v.t.
Er is overleg gevoerd met:
Afdeling Milieu
Provincie (Ruimtelijke Plannen)
Bouw- en Woningtoezicht
Afdeling Verkeer
Financiën:
Niet van toepassing
Uitvoering:
Niet van toepassing
Pagina 2
08. roah402 aanvraag vergiatingsinstallatia Beslingadyk 7 te Friens/12
