De foarsitter: Stelt fêst dat it amendemint ynlutsen wurdt. Sûnder persoanlike stimming
wurdt der neffens it foarstel besletten.
7. Foarstel om it riedsbeslút út 1979 oangeande de eardere Stichting Gemeentemuseum yn
te lûken
De hear Bouma (VVD): Dit foarstel hat net de stipe fan de VVD. It bestjoer fan it museum koe
der net mei út de fuotten. It artikel wurdt net folslein beskreaun. Der kin sprake wêze fan ta-
passing fan in oergongsregeling as de doelstelling fan de organisaasje gjin útfiering jout oan it
gemeentlik belied of net goed funksjoneart. Mar it gemeentemuseum wurket perfekt. Yn dy
sin is it berop op artikel 37, lid 2 net deugdlik. Der moat earst fierder belied makke wurde en
dan kin de subsydzjeferoardering derop oanpast wurde. In part fan de subsydzje is foar de
fersekering.
De hear Bijlsma (FNP): Hy fynt de ôfbouregeling op grûn fan artikel 37, lid 2 ek net korrekt.
Hy pleitet foar in strukturele bydrage foar de musea yn Boarnsterhim. Noeget it kolleezje út
mei in belied foar de musea, ynklusyf de middelen te kommen.
De hear Roorda (PvdA): De PvdA-fraksje is it wol iens mei it prinsipe fan de algemiene sub
sydzjeferoardering. Der is lykwols histoarysk in situaasje groeid. Dit museum is wat breder en
oars rjochte as de oare musea. De foarstelde regeling is oan de meagere kant. Hie de wethâl-
der net yn oerlis kinnen mei stichting Museum de Trije Gritenijen? It budzjet is mar lyts en der
soe miskien wol 1000,00 by kinne. Dan hoecht gjinien derop achterút te gean. Hy is it mei
de foarige sprekkers iens dat der belied ûntwikkele wurde moat. Der binne in protte frijwilli-
gers by it museum te set. De besikersoantallen bliuwe lykwols konstant. Kin it museum net in
better plak krije kinne yn it toeristyske belied?
Wethâlder Jonkers: Schetst de voorgeschiedenis. In 1999 is een concept voor de algemene
subsidieverordening ontwikkeld. In 2001 is er uitgebreid over gesproken. In het verleden wa
ren de subsidies nog al willekeurig. Stichting de Trije Gritenijen heeft bezwaar aangetekend
tegen het besluit. De Commissie Beroep en Bezwaar heeft geconcludeerd dat de gemeente de
ASV mag toepassen, maar heeft ook gezegd dat het een omissie is dat de oude regeling in
stand gehouden werd. Het besluit van 25 jaar geleden valt niet binnen de nieuwe subsidie
verordening. Hij heeft beluisterd dat de raad het beleid voor musea nog eens onder de loep
wil nemen. De Trije Gritenijen ontplooit de nodige activiteiten en men kan eigenlijk wel aan
het oude subsidiebedrag komen. De Trije Gritenijen valt volgens de Commissie Beroep en Be
zwaar ook onder de subsidieverordening.
De hear Bouma (VVD): Hoe sit it mei de tapassing fan artikel 37, lid 2? It fuortsette belied
moat trochset wurde omdat de ôfbouregeling net fan tapassing is.
Wethâlder Jonkers: Als het gebaseerd is op het niet goed functioneren van het museum dan
is dat inderdaad onterecht. De Commissie Beroep en Bezwaar heeft echter de uitspraak ge
daan dat men onder de ASV valt.
De hear Bijlsma (FNP): De wethâlder seit dat op basis fan de algemiene subsydzjeferoardering
de subsydzje leger wurdt. Hoe sit dat?
Wethâlder Jonkers: Dat is gebaseerd op het eerste jaar van uitkering van de subsidieverorde
ning. De raad heeft daarbij een plafond aangegeven. Op basis van activiteiten kan de subsidie
hoger uitvallen. De verzekering staat los van de subsidieverordening. Men kan zich afvragen
of de huidige locatie van het museum wel een A-locatie is met het oog op het toeristische be-
Pagina 3
04 Ferslach 12102004/absh/3
