BOARNSTERHIM
gemeente
RAADSVOORSTEL
Raadsvergadering
Agendapunt
Commissievergadering
Agendapunt
Portefeuillehouder
Behandelend ambtenaar
14 februari 2006
9 (B-stuk).
10 januari 2006
9.
wethouder mevrouw J. Bouma-Van den Brink
mw. N. de Visser-de Vries, telefoonnummer 0566-629232
Onderwerp:
Vrijstellingsverzoek/bouwaanvraag voor het veranderen van een sociale ruimte in een
appartement op het perceel Stationsweg 36 te Grou
Voorstel:
1Verleen in principe medewerking aan het veranderen van een sociale ruimte in een
appartement op het perceel Stationsweg 36 te Grou.
2. Delegeer de rest van de procedure aan het college.
3. Neem een voorbereidingsbesluit voor het plangebied overeenkomstig de bijgevoegde
tekening.
4. Laat het voorbereidingsbesluit twee weken na besluitvorming in werking treden.
Inleiding:
Op 24 november 2004 heeft het college het verzoek ontvangen voor het veranderen van een
sociale ruimte in een appartement op het perceel Stationsweg 36 te Grou.
Het perceel is gelegen in het bestemmingsplan "Grouw, bedrijfsterrein", vastgesteld 15 mei
1979, goedgekeurd 26 september 1979. Het perceel heeft hierin de bestemming
"bedrijfsdoeleinden". Het bouwplan is in strijd met de doeleindenomschrijving en met de
bebouwingsbepalingen van het geldende bestemmingsplan.
Medewerking aan het plan is slechts mogelijk middels een vrijstellingsprocedure op grond van
artikel 19 lid 1 van de Wet op de Ruimtelijke Ordening. De gemeenteraad is in deze procedure
beslissingsbevoegd. Omdat het bestemmingsplan ouder is dan 10 jaar, dient er tevens een
voorbereidingsbesluit te worden genomen.
Voor de bouw van 3 appartementen, 1 sociale ruimte en een supermarktcomplex is eerder
vrijstelling verleend middels artikel 19 lid 1 WRO. Doordat de supermarkten anders zijn ingedeeld
is de sociale ruimte aan de voorzijde naast de appartementen (eerste verdieping) komen te
vervallen. Deze bouwaanvraag betreft het veranderen van deze sociale ruimte in een 4de
appartement (functiewijziging).
In het kader van de vrijstellingsprocedure heeft het bouwplan met ingang van 31 augustus 2005
twee weken ter inzage gelegen. Er zijn 3 reacties binnengekomen. Uit de inspraakreacties blijkt
dat de omwonenden vrezen voor beperking van hun privacy.
