heb ik toen van gezegd: ja, er komt ook een openbaar parkeerterrein bij. Dat ligt allemaal inge-
corporeerd in die 12000 vierkante meter. Nu komt de FNP met wat anders. De constructie deugt
niet, deugde niet. Waar hebben we het over, over de constructie die nu voor ligt.? Overigens was
het zo dat in de aanvraag vorig jaar ook de gemeente de subsidie-aanvrager was. Alras in de
looptijd van dit 5-jarig project bleek dat de overheid alleen maar Compas-subsidie en EFRO-
subsidie kan aanvragen. Dus wij zijn de aanvragende partij en maken in profit pilot partnership
deze ontwikkeling mogelijk. Dat is ook een antwoord aan de heer Hemminga. Wat is ons beleid?
Ons beleid is in principe voor privatisering, maar wat nog belangrijker is is dat een college en een
raad ook een visie hoort te hebben. Een visie hoort te hebben op recreatieve ontwikkelingen en
op toeristische projecten. Het ging niet zo goed, dus er kon nog best wat bij.
De hear Janse (FNP): Ik soe de wethâlder freegje wolle oer it wêrom en wannear der in kear
kaam yn it projekt. Op in gegeven moment kaam it kolleezje ta de konklúzje dat op de foet wêr-
op't men dwaande wie, sûnder dielname fan de gemeente, gjin subsydzje helber wie. Wêrom is
de wetâlder doe net nei de ried stapt, want it wie in feroaring fan in útgongspunt.
Wethâlder Jonkers: Dat is zo veel jaar geleden.
De hear Janse (FNP): Noch mar twa jier lyn.
Wethâlder Jonkers: Bij alle behandelingen hebben we het daarover gehad, dat wil ik niet allemaal
meer uiteten. De overheid vraagt subsidie aan om samen met initiatiefnemers vanuit een visie
een toeristisch/recreatief project voor een klein dorp te realiseren. Dat is de achtergrond en dan
kom ik weer terug bij mijn opmerking: willen we het wel of willen we het niet.
De heer Hemminga heeft een vraag over privatisering. Ja, we staan een privatiseringsbeleid voor,
maar we staan ook voor ontwikkelingen en we willen best met het private bedrijfsleven samen
ontwikkelingen realiseren. Wy denken ook dat dat heel erg noodzakelijk is.
Ik maak mij heel ernstig zorgen. Waar maak ik me zorgen over? We zijn met elkaar bezig om een
mooie ontwikkeling te realiseren in Terherne. Nog groter is het waterproject in het Fries Meren-
project. Als je even denkt aan het Waterfront, dat zijn alle particuliere eigenaren die daar zitten
en die moeten allemaal nieuw voor oud krijgen. En ik kan u verzekeren dat daar straks ook con
structies voor bedacht moeten worden, die op dezelfde leest zijn geschoeid als dit verhaal, an
ders lukt dat niet. Het gaat dus niet zozeer om de betalingen, maar het gaat erom wat we'met
elkaar wel of niet willen. Daarover moeten beslissingen worden genomen. Als wij hier een voor
behoud maken om samen privaat/publiek goede dingen voor de gemeente te doen, maak ik mij
ernstig zorgen over al die onderdelen van het Waterfront die straks voorbij moeten komen, waar
onder een soortgelijke constructie moet liggen.
Mevrouw Verkerk begint nog een keer over die prijs. Ja, ik kan er niks meer van maken dan de
taxatie; die zal ik in de kast leggen en kunt u inzien op grond waarvan een beëdigd taxateur de
grond taxeert. Ik kan er niks meer of minder van maken.
De woningbouw, een vraag van de heer Janse aan de heer De Vries eigenlijk. Het is wel zo, u
had het ook even over de watergang dat die watergang er nog niet ligt en dat die er al lang had
moeten liggen. Nee, die watergang moet aangelegd worden op het moment dat we de grond be
ginnen te bewerken aan de westelijke zijde van het bedrijf van Sjerp de Vries. U zegt dat het wo-
ningbouwprojectje een onderdeeltje is, dat wel los gerealiseerd kan worden. Dat betekent dat er
dan een bewerking plaats vindt in het westelijk gebied en dat daar de watergang gegraven moet
worden; dat moeten we dan op eigen kosten gaan realiseren of afwentelen op de kopers van die
woningen die daar komen.
De foarsitter: Wij zijn we aan het einde gekomen van de beraadslagingen van de eerste en twee
de termijn. Er wordt overgegaan tot hoofdelijke stemming. Niemand wil een stemverklaring afge
ven.
Side 15
03 ferslach 14-03-2006/absh/15
