BOARNSTERHIM
gemeente
Ferslach fan de gearkomste fan de ried fan de gemeente Boarnsterhim hâlden op tiisdei 14 maart
2006 om 20.00 oere yn de kantine fan de OSG Sevenwolden, Burstumerdyk 5 te Grou
Oanwêzich:
Foarsitter mefrou P. Schadd-de Boer
Griffier de hear M. Frensel
De riedsleden
fan de PvdA: mefrou J. Dekker-Hoogeveen, mefrou M.E. Minkes, de hearen J. Roorda, J.R. Soe-
ten en A.J. de Vries
fan GB2000mefrou T.D. Troost-Akkerman, de hearen J. Hemminga en N. Boringa
fan de VVD mefrou E. Verkerk, de hearen M. van der Sluis en S. Bouma
fan it CDA de hearen D. van der Meulen, G. de Jong en J. Gerbrandij
fan de FNP de hearen S.G. Janse en A. Bijlsma
De leden fan it kolleezje fan boargemaster en wethâlders:
mefrou K. van den Berg-Wiersma, mefrou J. Bouma-van den Brink en de hear H.A. Jonkers
Mei kundskip ôfwêzich: de hear S. van der Meer (GB2000)
1lepening
De foarsitter hyt elkenien wolkom.
2. Gelegenheid om te sprekken oer punten fan de wurklist foar boargers
De hear Dam (oer punt 9): Zoals u wellicht reeds allemaal hebt vernomen, heeft de rechter beslo
ten de door ons aangevraagde voorlopige voorziening toe te wijzen. De argumenten waarop hij
dit besluit heeft gestoeld zijn nog niet bekend, maar wij zijn er van overtuigd dat het niet om
slechts één argument gaat, maar om een reeks argumenten. Helaas (en dat zeg ik met nadruk)
hebben wij ons gelijk moeten halen bij de rechter, nadat wij in de WWR-commissie en met het
indienen van onze zienswijzen geen gehoor hebben mogen ontvangen. Ondanks al onze gegronde
argumenten hebben wij telkens nul op het rekest gekregen. Het oordeel van de rechter heeft bij
ons dan ook een gevoel opgeleverd dat het beste te omschrijven valt met: "ziet u nu wel, we
hebben toch gelijk". Maar toch hadden we liever gehad dat er meteen naar ons was geluisterd.
Dat gevoel van gelijk hebben heerst ook m.b.t. de verstrekking van de subsidies. Wij blijven van
oordeel dat een enkele ondernemer bevoordeeld wordt, met name daar waar het gaat om de
grondprijs. Ondanks het feit dat deze is opgewaardeerd naar 27,91/m2 is dit ruim onder de ge
taxeerde waarde van 125,-/m2. Dat er een taxatierapport bestaat leiden wij af uit een ons ten
dele in handen gespeelde brief waarin de pacht voor een ander bedrijf gebaseerd is op de ge
noemde 125,-/m2. En we hebben het hier over dezelfde zogenaamde waardeloze grond van de
oude ijsbaan. Uiteraard hebben wij de gehele brief en een eventueel daaraan ten grondslag lig
gend taxatierapport bij de gemeente opgevraagd, echter niet gekregen.
U zult begrijpen dat we er steeds meer van overtuigd raken dat er oneerlijk spel wordt gespeeld.
Het argument dat de prijsafspraak al lange rijd geleden is gemaakt (terwijl de gemeente op dat
moment nog geen eigenaar van de grond was), snijdt wat dat betreft geen hout, want er zijn
geen documenten die dat ondersteunen.
Ook hebben wij moeite met de uitleg die tijdens de raadsvergadering van 15 februari aanleiding
was om de financiële besluitvorming m.b.t. de klassieke scheepshaven van de agenda te halen.
Immers, er zou een brief bestaan waarin SNN aangaf te willen wachten met het afgeven van de
beschikking, tot na de uitspraak van de rechter. Tot onze verbazing blijkt vervolgens dat de sub-
03 ferslach 14-03-2006/absh/1
