BOARNSTERHIM
gemeente
BESLUITVORMEND RAADSVOORSTEL
Status:
besluitvormend
Raadsvergadering
9 januari 2007
Agendapunt
4.2 (B-stuk)
Eerdere behandeling
12 december 2006
Portefeuillehouder
wethouder A.J. de Vries
Behandelend ambtenaar
mw. N. Otter
telefoon: 0566-629385, e-mail: ottern@boarnsterhim.nl
Onderwerp:
Verkoop raadhuis c.a. en terrein bij Hellingshaven
Voorstel:
1Maak een keus uit de twee ingediende plannen te weten:
A. plan van Adema Architekten uit Dokkum
B. plan van SHP Planontwikkeling uit Grou
Inleiding:
Tijdens de raadsvergadering van 12 juli 2005 heeft uw raad besloten om een procedure op te
starten voor de verkoop onder voorwaarden van het raadhuis in Grou met de bijbehorende
dienstwoningen en daaraan gekoppeld de gelijktijdige ontwikkeling van het terrein van het voor
malige hellinggebouw bij de Hellingshaven. Vervolgens is, conform het raadsbesluit van 12 juli
2005, een informatiepakket samengesteld. De raadscommissie WWR is op 7 december 2005 ak
koord gegaan met het informatiepakket. Na publicatie zijn 13 informatiepakketten aangevraagd
en verstrekt aan diverse partijen zoals architecten, aannemers, makelaars en particulieren. Uitein
delijk zijn er 2 projectvoorstellen ingediend. De voorstellen zijn gepresenteerd aan een interne
werkgroep die is samengesteld door het college. De werkgroep bestaat uit de wethouder monu
mentenzorg en recreatie, de externe adviseur verkoopprocedure, stedenbouwkundige project Wa
terfront, medewerker ruimtelijke ordening, medewerker bouwkunde en monumentenzorg en de
projectleider Waterfront. Beide plannen zijn getoetst door de werkgroep en de conclusie is dat
beide plannen voldoen aan de voorwaarden. Wij hebben besloten om beide plannen aan u te laten
presenteren en u te vragen een keuze te maken uit de twee plannen. De verkoop van het raad
huis en invulling van het terrein bij Hellingshaven liggen gevoelig in de dorpsgemeenschap van
Grou. Wij hebben binnen het door u vastgestelde uitvoerende kader twee plannen kunnen selec
teren. Wij hechten aan een open discussie in uw raad over dit gevoelige onderwerp en wij willen
hier geen invloed op uitoefenen door het voorleggen van een voorkeursscenario.
Hoewel beide plannen aan de voorwaarden voldoen verschillen ze wel degelijk. Als bijlage bij dit
raadsvoorstel vindt u een overzicht van de aanbiedingen. Vergelijking op basis van dit overzicht
geeft een duidelijk beeld van de verschillen.
Argumenten:
1. De plannen voldoen beiden aan de vooraf vastgestelde voorwaarden.
4 02 verkoopRaadhuis,HHT/awno/1
