miceip acht dit alaemeen belang van aanzienlijk groter gewicht dat het belang van bezwaarmaker. do^r bezwatsm** vomn is gebra*,. zie. de Commnse geen enkele aanleiding om het voorbereidingsbesluit te herroepen. ^ornar^^j^^c^wb^kd00"^""20^^^^0^™^® SteliSSTtaTN*rkingen zal S voorÄ^edui. stiel nog geenszins vast, welke inhoud het MmwÉn uitemdehjk zal krijgen. ,4« r«mmicap van oordeel dat de Raad d.d. 11 juli 2006 terecht en op goede gronden SÄ —Sing^uitvoor het dorp Terheme te nemen. Het bezwaar is ongegrond. Het voorbereidingsbesluit kan in stand blijven. Advies 09 ^hatllS^he, bezwaarschrift van de heer D. Oostra tegen het besluit van 02 mei 2006 tot aanhouding van de beslissing op diens bouwaanvraag voor het vergroten van de woning Bongel rcolC"om°Ädev^dTvWonde^e.,ing da, er geen wagenngsgrond a^ezig zal blijken te zijn - alsnog aan de heer D. Oostra de gevraagde bouwvergunning voor het vergroten ÄTeiÄvrde^D.'öÄ^ «egen het voorb^dingsbeslui, van 11 juli 2006 voor het dorp Terheme ongegrond te verklaren. rrn.oi oktober 2006 Commissie Bezwaarschriften Grou, 31 oktober 20Ub Bo^nstemim 2. 3. dra H. Schukking, voorzitter mr. JJ van den Berg, secretaris Pagina 6 Advies Oostra september 2006

Historisch Centrum Leeuwarden

Boarnsterhim vergaderstukken gemeenteraad | 2007 | | pagina 98