rg^r Zcä-s -
~ä--
Pagina 3
'Zwitsers onderzoek'
Naar aanleiding van het COFAM-onderzoek van TNO ,,it onno
Gezondheidsraad en TNO een replicatie van h«t tmo li 'S m, .op aanraden van de
onafhankelijke onderzoeksgroep in Zwitserland Onderynrht^ uit9evoerd door een
op welbevinden (zoals klachten oveT hoX^ of UMTS-velden effecten hebben
(zoals reactiesnelheid en korte termijn oeheuoenl' Sl of duizeligheid), cognitieve functies
ddie zichzel'f n^et beschm?wen ,7^' d' d0°' Ä4T. Äfs' ZTZ
mensen. Ook hebben ze geen aanwijzingen gevonden datdTuMTS^w" Welbevinden var>
beïnvloeden. Een uitgebreide samenvatting van het ondpr,^ i ï- cognitieve functies
gevoegd. In opdracht van het Ministerie van VROM heeft he, VM dit VOOrS,e'
beoordeeld. Het RIVM komt in haar rapport (zie bijlage 3) tot rW™ Zw!tsers onderzoek
gedegen wetenschappelijk onderzoek. t de conclusie dat het gaat om een
Overige onderzoeken
a„e bestaande
geëvalueerd. De co™?us e7s dM^oeen■'romagn °P de gezondheid
lichamelijke klachten varoorzaak,bunnen 7»^ drS,r;den T aan te nemen dat
velden (inclusief UMTS-velden) blootstelling aan elektromagnetische
Jurisprudentie
Op 19 juli 2006 heeft de Raad van State (Rv*>) «nnr kot
weigeren van UMTS in zendmasten od orond van hI 660 Ultspraak 9edaan over het
gezondheidsrisico's veZÔMTTst^Zn^W"M V°°'
verlenen. 9 ""'"''Meid vri/stelling heeft kunnen
tefeL^ZZ:ZeZnZ^LTi,e Na,harianda» 1
Md. heisngenJfZelZgZTrokLTZ Mondheidsrisico's door UMTS-streiing
tekeningen ken woLn opgemeMt Z ZL nZl T,"'"9 de <*>°rbii behorende
UMTS-sntennes kunnenZoZ7beZZd ^k!Zl °°k
dat appellant sub 1 in de door [wederpartiieni s'aa"de worden gehouden
vrijstelling voor de zendmast te weigeren. Appellant suTl hllft 9*adr?oeten vinden
kunnen zoeken bij het standpunt van de regerino dat d* wn h redehjkhe'd aansluiting
thans geen aanleiding gevende Dlaattînn.TuM^l verhanden zijnde onderzoeken
voorkomen en zich op "bebouwing te
apparatuur te gebruiken die voldoet aan de normen nu appajlante sub 2 is gehouden
als bedoeld in het nationaal antennebeleid en het Cnnv*™"?^ blootstellin9s/imieten,
installaties voor mobiele teleZmZntât dll Con,Venant ™rgunningvrije antenne-
waaronder appellante sub 2 e^e M^lTtUSSen de operators,
en Milieubeheer, en Verkeer en Waterstaat endTver* shuisvest'"9' Ruimtelijke Ordening
er geen reden is de vrijstelling te weigeren. m9>ng van Nederlandse Gemeenten,
voorstel BW herziening beleid UMTS 2/3