Bijlage: Inspreektekst van de heer Hylkema namens bestuur stichting Utingeradeelhal
Raadsvergadering 8-5-2007, Agendapunt 3.3
Geachte raadsleden.
Agendapunt 3.3 over marktconforme huren en huurgewenning voor de Brede Scholen te Akkrum
en Grou lijkt in eerste aanblik een heel bescheiden agendapunt.
Toch roept het genoeg vragen op bij het bestuur van de Utingeradeelhal. En niet alleen vragen,
maar vooral ook zorgen over het gemak waarmee hier bedragen worden gepresenteerd, alsof eni
ge discussie niet op zijn plaats meer is.
Voor de duidelijkheid willen wij u wel laten weten, dat een lid van de Sport Advies Raad gespro
ken heeft met wethouder de Vries van Sportzaken. In dat gesprek werd duidelijk, dat de in voor
liggend (meningsvormend) raadsvoorstel genoemde huurprijzen per m2 bvo niet de sporttarieven
betreft. Dit wordt inderdaad in de kanttekeningen genoemd.
De vraag blijft natuurlijk wel, wat dit betekent, voor alle culturele activiteiten die nu gebruik ma
ken van de Utingeradeelhal. Met welke prijzen worden deze huurders straks geconfronteerd?
Tegelijkertijd hebben wij als één van de participanten die het intentiedocument heeft ondertekend
nog steeds weinig duidelijkheid over de relatie tussen de opbrengsten uit de huur van de huidige
hal en die in de nieuwe situatie. Daar maken wij ons als bestuur zorgen over. Een rekensommetje
leert ons, dat in de huidige situatie met ca. 1000 m2 sprake is van 2000 uren verhuur per jaar.
All-in kost dat ca. 57,30 per m2 bvo per jaar. Moeten we dit gaan vergelijken met 80,00 ex
clusief (kostendekkende) servicekosten in 2009?
U moet weten, dat in de huidige situatie de Utingeradeelhal 65.000 omzet waarvan 55.000
uit huuropbrengsten. In de nieuwe situatie zal dat zeker meer dan 150.000 worden en daar
komen de servicekosten nog bij.
Vanzelfsprekend biedt de nieuwe hal meer ruimte en kunnen er meer huurders bediend worden.
Echter als bestuur, met toch bijna 25 jaar ervaring in het exploiteren van een sporthal in Akkrum
krijgen wij geen grip op de kerncijfers die aan de basis liggen en de opbrengsten die gegeneerd
moeten worden. Dat maakt dat wij ons zorgen maken over de kosten.
In het voorstel wordt terloops gesteld, dat overleg gevoerd is met de verschillende participanten
in Akkrum en Grou. We zijn veelvuldig met de projectorganisatie in gesprek geweest, maar vin
den uitkomsten daarvan steeds weer tegenvallen. Het begrip overleg als democratisch instru
ment heeft het afgelopen jaar een tikje opgelopen. Wij vragen ons af of ook wij geschaard zijn
onder de participanten in Akkrum die hebben deelgenomen aan het overleg dat aan dit raads
voorstel vooraf is gegaan?
Even heel kort door de bocht. Het lijkt er op, dat wij ondertussen van de rijdende TVG op een pa-
rallelspoor zijn beland en zouden bij de volgende wissel graag weer aangekoppeld worden.
Moet u met dit raadsvoorstel instemmen?
Ons advies:
neem geen beslissingen, waarvan u de consequenties niet overziet,
stel nu kritische vragen, zodat u uw mening straks een heldere basis heeft en zorg
er als volksvertegenwoordigers voor, dat de belangen van de gebruikers in Akkrum
niet tussen beide sporen geraken,
goede bedoelingen van wethouders (waarmee wij overigens goed contact hebben
gehad, het geen wij zeer waarderen) zien wij ook graag zwart op wit terug in uw
besluiten, marktconforme- én maatschappelijke- én sporthuren, maak nu helder wie
in welke categorie gaat vallen.
Pagina 15
1 03 ferslach ried 08052007/absh/1 5
