3.5 Foarstel om de Nota integrale visie bestemmingsplan Buitengebied fêst te stellen.
De foarsitter: Wijst erop dat er twee insprekers voor dit punt zijn geweest.
De hear Vellinga (PvdA): De visie is het beoordelingskader voor de diverse functies van het bui
tengebied. De vaststelling van de visie maakt onderdeel uit van het bestemmingsplan. De PvdA
vraagt aandacht voor een aantal zaken. De ecologische verbindingszone: de conclusie in de nota
is dat huidig agrarisch gebruik gehandhaafd kan worden. De gemeente legt door het opnemen
van de zone al beperking op aan verdere ontwikkelingen. Leest uit het koersdocument van Gede
puteerde Staten voor. De provincie wil daarin dus een verdere invulling van die natte, robuuste
verbindingszone. De gemeente zal de hete adem van zowel provincie als Rijk in de nek voelen.
Bekijk in overleg met Gedeputeerde Staten of en hoe een nadere invulling van de zoekgebieden
gerealiseerd kan worden, zodat rechten en plichten duidelijk zijn.
De alternatieve energiebronnen. Men zou geen visie hebben? Dat overtuigt zijn fractie niet. Wan
neer gaat men het standpunt over windmolens wel herzien? Geef deze visie een nadere invulling
voordat het bestemmingsplan definitief inclusief de nota wordt vastgesteld.
De Alde Feanen verdient toch wat meer aandacht. Voor de waterretentiegebieden daar hoeven
geen extra procedures gevolgd worden. Welke procedures moeten er bij de andere gebieden ge
volgd worden?
De hear Van der Sluis (VVD): It kolleezje wol de boublokken beheine ta 1 hektare mei noch in
hektare as ekstra útwreidingsmooglikheid. De VVD hat 1,5 hektare by rjocht en 2,5 hektare by
frijstelling as útgongspunt. De befarbere wetters moatte de bestimming farwetter krije. De ekolo-
gyske ferbiningssône leit op guon plakken op it boerelân. Dat soe net sa wêze moatte. De nota is
fan ynfloed op it bestimmingsplan en dêrom moat oan de neamde saken omtinken jûn wurde.
Wat is de ynfloed fan de geve gebieten op de bedriuwsfiering?
Wetters: Der binne natoerlike wetterlopen op de kaart oanjûn dy't al tichtsmiten binne. Hat soks
konsekwinsjes foar de bedriuwen dêr?
De hear Riemersma (FNP): Is der wiis mei dat it sykgebiet by Terherne oanpast is. Hy woe in lyts
stikje foar natoer bestimme; dat is no natoerûntwikkeling wurden. It hiele gebiet is oanwiisd foar
natoerlike Ontwikkeling mei rekreatyf en agrarysk gebrûk. De FNP is dêr wol mei akkoart.
Hy is net tefreden oer de lânskipskaart (Warstiens stiet der net op en Friens leit bygelyks net op
it rjochte plak). Ek DB Reduzum hat krityk. De oantsjutting fan de pleatsen doocht net. Bepaalde
wetters binne net yntekene. Sa binne der mear saken dy't net krekt werjûn binne. Sa'n kaart is
wol fan ynfloed omdat men by it hifkjen fan plannen oanwêzige lânskipsskaaimerken in belangri-
ke plan spylje. It byldkwaliteitsplan moat ek ynspylje op oanwêzige saken. DB Reduzum freget
oft der ek yn planologyske sin wat dien wurdt mei de oantsjuttings op de kaart.
Wêrom is der net rekken hélden mei it kaartsje fisy rekreaasje Boarnsterhim? Dêryn wiene de Le-
gean oanwiisd as potinsjeel rekreatyf gebiet. It is no lênbougebiet bleaun. Hy is benijd wat de ar-
guminten binne om it net yn de kaart as rekreatyf gebiet werom te bringen.
Mefrou Meinderts (CDA): De njonkenaktiviteit moat neffens it stik Ondergeskikt wêze oan it agra
rysk bedriuw. Dat soe net sa wêze moatte. De Ondemimmer soe in proefperioade krije kinne
moatte. Maksimaal ien wenning by bedriuwsbeëiniging is in te grutte beheining. It streekplan leit
dy beheining ek net op.
De maksimale ôfstân fan 50 m (bedriuwsmooglikheden) soe neffens har minimale wêze moatte.
Men is net wiis mei de funksje-Ontwikkelingskaart. De boer krijt dêrtroch yn de praktyk mei be-
heinings te meitsjen. Sa moatte foar de Legean de mooglikheden net beheind wurde. It CDA plei-
tet dêrfoar om óf te stappen fan de beheiningen fan de sykgebieten. Dan kinne de gouden aaien
yn Boarnsterhim oaral lein wurde.Stel de Federaasje fan PB'en ek op 'e hichte fan de nota.
Pagina 3
1 03 ferslach ried 15052007/absh/3
