boarnsterhim
gemeente
COMMISSIE BEZWAARSCHRIFTEN
Aan de Raad
van de gemeente Boarnsterhim
Advies betreffende het door de heer E.R. Stornebrink bij. brief van 28 januari 2007, ingekomen 29
januari 2007, ingediende bezwaarschrift gericht tegen' hef besluit van de raad van de gemeente
Boarnsterhim d.d. 09 januari 2007, bekendgemaakt d.d. 18 januari 2007, waarbij het
planschadeverzoek van de heer Stornebrink is afgewezen.
De Commissie Bezwaarschriften (hierna te noemen: Commissie) heeft kennis genomen van:
het bezwaarschrift van de heer E.R. Stornebrink (hierna: bezwaarmaker) d.d. 28 januari 2007;
het besluit van raad van de gemeente Boarnsterhim (hierna: de raad) d.d: 09 januari 2007;
de Nota van inlichtingen namens de raad d.d. 20 maart 2007;
all_ overige documenten in het bezwaardossier;
al .(geen tijdens de hoorzitting op 26 maart 2007 naar voren is gebracht en waarvan een verslag is
opgemaakt.
Bezwaarmaker heeft bij brief van 06 juli 2005, ontvangen 07 juli 2005, een verzoek ingediend voor
vergoeding van planschade als bedoeld in artikel 49 van de Wet op de Ruimtelijke Ordening (hierna:
WRO) in verband met de inwerkingtreding van het "Dorpsvernieuwingsplan Jirnsum-Kom, wijzigingsplan
locatie Bangma".
De Schadebeoordelingscommissie, als bedoeld in de "Procedureverordening planschadevergoeding",
heeft een advies uitgebracht dat gedateerd is op 09 oktober 2006.
Bij brief van 15 november 2006 is het advies van de Schadebeoordelingscommissie toegezonden aan
bezwaarmaker.
De raad heeft het verzoek van bezwaarmaker bij besluit van 09 januari 2007 afgewezen. Dit besluit is op
18 j lari 2007 bekendgemaakt aan bezwaarmaker.
Bij brief van 28 januari 2007, ontvangen 29 januari 2007, heeft bezwaarmaker bezwaar aangetekend
tegen voornoemd besluit.
De raad heeft bij brief van 20 maart 2007 een Nota van inlichtingen ingediend.
Inhoud bezwaar
In het bezwaarschrift voert bezwaarmaker aan dat tijdens de opname door de
Schadebeoordelingscommissie niet goed te beoordelen was, hoe het uitzicht verslechterde, omdat het
bouwterrein door grote bergen modder aan het zicht werd onttrokken.
Bezwaarmaker benadrukt dat zijn uitzicht hoofdzakelijk wordt beperkt door de nieuwe woning die wordt
gebouwd naast de woning op Rijksweg 25 en niet door de andere woningen in het plangebied.
Bezwaarmaker wijst erop dat in het advies van de Schadebeoordelingscommissie is vastgesteld dat op de
agrarische bestemming dermate hoge gewassen konden worden verbouwd dat het vrije uitzicht ook dan
oeperkt was. Dit argument raakt naar de mening van bezwaarmaker kant noch wal, omdat op het perceel
Feiten
advies Stornebrink maart 2007