^ttÄSÄÄ ääkïï r aanzir rde -
eeTOlge de
geen agrarische bestemming meer rust. Ditzelfde vcpü ha aan
meter hoog dat op grond van de vroegere bestemming kon worXnTpgericht" drie
zijn afgeschermd. Hlj begrijp, niet, waarom da, argument in tZZ,1^1™
Ter zitting heeft bezwaarmaker nog opgemerkt dat hii aoan nifr-i t l e
waardevermindering van zijn woning. u se gedegen over .de
Ontvankelijkheid
Ten aanzien van de ontvankelijkheid stelt de CommissiP vast Wat -
ook overigens aan de te stellen eisen voldoet (artikelen 6-5 en fi 7 z^aa^schr,ft t,Jd,g ,s ingediend en
(Awb)). Ook kan bezwaarmaker, nu hJ a^vraSrln'JLrf®"
belanghebbende worden beschouwd. De Commissie acht het bezwaar'derhalve ontantelijk" h0'""'
Beoordeling bezwaar
^wi^în^van^^verzoek^om^plar^ftiade^x artikeU9 WRO'van b" 'U'Ste T^" h""0'6"
volledige heroverweging op de grondslag van he, ingediende bezwaar
Van toepassing is artikel 49 (oud) van de WRO:
"Voor zover blijkt dat een belanghebbende ten gevolge van-
de bepalingen van een bestemmingsplan,
3. het besluit omtrent vrijstelling, als bedoeld in de artikelen 17 of 19,
vaa^van'de v^é^n^l'wÖiS'dooraänt laMe beh°°rt 'e b">-
Ie gemeenteraad hem op zijn verzoek een naar
'olledigheidshalve merkt de Commissie hierbij op dat artikel 49 van dn wen „mi-
gember 2005) is gewijzigd, maar dat deze wijzigingTn^dit RevaUeen Tï °1
vergangsrecht van de wetswijziging bepaalt namelijkdat artifeU9 7nalc w n 65 Het
iwerkingtreding van de wetswijziging, van toepassing bliift nn M V°°r t|JdstiP var>
3°r dat tijdstip zijn ingediend. Ditis hier hetT Ver8°ediri8 van schade die
3 juli 2005, ontvangen 07 juli 2005, heeft ingediend Ak at ^ezwaarmal<erz,fn verzoek bij brief van
ïvoegde bestuursorgaan om op het verzoek om planschade te beslissen" dit het
e Commissie stelt vervolgens vast dat in het kader van artikel 49 van de WRO ppp n i
rgelijkmg moet worden gemaakt tussen de planologische situatie vnnr Pn n! 7 t nau^l<euri§e
!t "DorPsvernieuwingsplan Jirnsum-Kom, wijzigingsplan locatie Bangma". ,nwerk'ngtreding van
Hen een nadeliger positie wordt vastgesteld kom, scS 8 P°Slt'e 'S k°men ,e verteren'
zer het gaat om schade, die redelijkerwijs ten laste van bezwaa "'T Vlfg° mg ln aa"merking voor
■e,tenslotte Seconcretiseerd worden op grond van een geobjectiveerïwaardXpalinr"'
i tot een juiste en zorgvuldige besluitvorming op verzoeken om nlancrhaWo i
raad de "Procedureverordening planschadevergoeding Boarnsterhim 2005' vastgesteld HeTj' T
planschade is overeenkomstig deze verordening in behandeling genomen. zoek
Pagina 2
ÎS Stomebrink maart 2007
