BOARNSTERHIM
gemeente
BESLUITVORMEND RAADSVOORSTEL
Status
Raadsvergadering
Agendapunt
Eerdere behandeling
Portefeuillehouder
Behandelend ambtenaar
besluitvormend
28 augustus 2007
4.4 (B-stuk)
Dit voorstel wordt rechtstreeks in het besluitvormende deel gezet
burgemeester P. Schadd-de Boer
M. Gelissen
telefoon: 0566-629311, e-mail: gelissenm@boarnsterhim.nl
Onuerwerp:
Afhandeling van het ingediende bezwaarschrift gericht tegen het besluit van de raad waarbij het
planschadeverzoek van de familie J. Poortman is afgewezen. ,,,(i
Voorstel:
Verklaar het door de familie J. Poortman bij brief van 6 november 2005 ingediende bezwaar
schrift gericht tegen uw besluit van 1 3 september 2005 waarbij het planschadeverzoek van de
familie Poortman is afgewezen, ongegrond.
Bij brief van 27 april 2004 heeft de fam. J. Poortman (hierna: bezwaarmaker) verzocht om een
vergoeding van planschade in verband met de inwerkingtreding van het bestemmingsplan "Bui
tengebied", waardoor de bouw van een nieuwe spoorbrug over het Prinses Margrietkanaal moge
lijk <werd.'
Met betrekking tot het in de aanhef genoemde bezwaarschrift heeft de Commissie reeds eerder
ad s uitgebracht, t.w. d.d. 06 februari 2006. In dat advies is een uitvoerige opsomming van de
relevante feiten tot dat moment gegeven. Kortheidshalve wordt hiernaar verwezen.
Naar aanleiding van het advies van de Commissie d.d. 06 februari 2006 is nader advies gevraagd
aan de Schadebeoordelingscommissie.
Bij brief van 06 april 2006 heeft de Schadebeoordelingscommissie haar nadere advies uitge
bracht.
Bezwaarmaker heeft van de gelegenheid op het nadere advies een reactie te geven gebruik ge
maakt bij brief van 19 september 2006.
De Commissie heeft geen aanleiding gezien partijen in dezen opnieuw te horen en heeft besloten
op basis van de schriftelijke stukken haar eindadvies uit te brengen.
Argumenten:
•De Commissie Bezwaarschriften heeft in haar eindadvies van 4 juni 2007 geadviseerd het boven
staande bezwaarschrift ongegrond te verklaren. De Commissie komt tot dit advies middels toet
sing aan wet- en regelgeving en beoordeling van alle relevante feiten en omstandigheden. Het
Inleiding:
4 04 Poortman, J. fam.raadsvoorstel m.b.t. bezwaar 2005-11-06/jzmg/1
