BOARNSTËRHIM
gemeente
COMMISSIE BEZWAARSCHRIFTEN
Aan de Raad
van de gemeente Boarnsterhim
Eindadvies betreffende het door de fam. J. Poortman ingediende bezwaarschrift d.d. 06 november
2005, ingekomen 07 november 2005, gericht tegen het besluit van de raad van de gemeente Boarnster
him d.d. 13 september 2005, bekend gemaakt d.d. 26 september 2005., waarbij haar geweigerd is een
vergoeding wegens planschade toe te kennen.
Dit advies is een vervolg op het eerdere advies van de Commissie bezwaarschriften (hierna: Commissie)
d.d. 06 februari 2006.
Feiten
Bij brief van 27 april 2004 heeft de fam. J. Poortman (hierna: bezwaarmaker) verzocht om een vergoeding
van planschade in verband met de inwerkingtreding van het bestemmingsplan "Buitengebied", waardoor
de bouw van een nieuwe spoorbrug over het Prinses Margrietkanaal mogelijk werd.
Met betrekking tot het in de aanhef genoemde bezwaarschrift heeft de Commissie reeds eerder advies uit
gebracht, t.w. d.d. 06 februari 2006. In dat advies is een uitvoerige opsomming van de relevante feiten tot
dat moment gegeven. Kortheidshalve wordt hiernaar verwezen.
Naar aanleiding van het advies van de Commissie d.d. 06 februari 2006 is nader advies gevraagd aan de
Schadebeoordelingscommissie.
Bij brief van 06 april 2006 heeft de Schadebeoordelingscommissie haar nadere advies uitgebracht.
Bezwaarmaker heeft van de gelegenheid op het nadere advies een reactie te geven gebruik gemaakt bij
brief van 1 9 september 2006.
De ~-<mmissie heeft geen aanleiding gezien partijen in dezen opnieuw te horen en heeft besloten op ba
sis ._.i de schriftelijke stukken haar eindadvies uit te brengen.
Inhoud bezwaren
In het advies van de Commissie van 06 februari 2006 zijn de bezwaren van bezwaarmaker samengevat.
Kortheidshalve wordt hiernaar verwezen.
In haar brief van 19 september 2006 gaat bezwaarmaker uitgebreid in op enkele door de Schadebeoorde
lingscommissie vastgestelde feiten en de waardering daarvan met het oog op de bepaling van de schade
die bezwaarmaker stelt te ondervinden als gevolg van de inwerkingtreding van het bestemmingsplan "Bui
tengebied". Bezwaarmaker geeft aan dat zij het met de conclusies van de Schadebeoordelingscommissie
niet eens is, zeker gelet op de grote verschillen met de eerdere uitgangspunten uit het eerste advies van de
Schadebeoordelingscommissie.
Bezwaarmaker geeft in overweging een "second-opinion" te laten uitvoeren door een onafhankelijke des
kundige.
Eindadvies Poortman juni 2007