BOARNSTËRHIM gemeente COMMISSIE BEZWAARSCHRIFTEN Aan de Raad van de gemeente Boarnsterhim Eindadvies betreffende het door de fam. J. Poortman ingediende bezwaarschrift d.d. 06 november 2005, ingekomen 07 november 2005, gericht tegen het besluit van de raad van de gemeente Boarnster him d.d. 13 september 2005, bekend gemaakt d.d. 26 september 2005., waarbij haar geweigerd is een vergoeding wegens planschade toe te kennen. Dit advies is een vervolg op het eerdere advies van de Commissie bezwaarschriften (hierna: Commissie) d.d. 06 februari 2006. Feiten Bij brief van 27 april 2004 heeft de fam. J. Poortman (hierna: bezwaarmaker) verzocht om een vergoeding van planschade in verband met de inwerkingtreding van het bestemmingsplan "Buitengebied", waardoor de bouw van een nieuwe spoorbrug over het Prinses Margrietkanaal mogelijk werd. Met betrekking tot het in de aanhef genoemde bezwaarschrift heeft de Commissie reeds eerder advies uit gebracht, t.w. d.d. 06 februari 2006. In dat advies is een uitvoerige opsomming van de relevante feiten tot dat moment gegeven. Kortheidshalve wordt hiernaar verwezen. Naar aanleiding van het advies van de Commissie d.d. 06 februari 2006 is nader advies gevraagd aan de Schadebeoordelingscommissie. Bij brief van 06 april 2006 heeft de Schadebeoordelingscommissie haar nadere advies uitgebracht. Bezwaarmaker heeft van de gelegenheid op het nadere advies een reactie te geven gebruik gemaakt bij brief van 1 9 september 2006. De ~-<mmissie heeft geen aanleiding gezien partijen in dezen opnieuw te horen en heeft besloten op ba sis ._.i de schriftelijke stukken haar eindadvies uit te brengen. Inhoud bezwaren In het advies van de Commissie van 06 februari 2006 zijn de bezwaren van bezwaarmaker samengevat. Kortheidshalve wordt hiernaar verwezen. In haar brief van 19 september 2006 gaat bezwaarmaker uitgebreid in op enkele door de Schadebeoorde lingscommissie vastgestelde feiten en de waardering daarvan met het oog op de bepaling van de schade die bezwaarmaker stelt te ondervinden als gevolg van de inwerkingtreding van het bestemmingsplan "Bui tengebied". Bezwaarmaker geeft aan dat zij het met de conclusies van de Schadebeoordelingscommissie niet eens is, zeker gelet op de grote verschillen met de eerdere uitgangspunten uit het eerste advies van de Schadebeoordelingscommissie. Bezwaarmaker geeft in overweging een "second-opinion" te laten uitvoeren door een onafhankelijke des kundige. Eindadvies Poortman juni 2007

Historisch Centrum Leeuwarden

Boarnsterhim vergaderstukken gemeenteraad | 2007 | | pagina 190