Bijlage: inspreektekst van de heer Galama bij agendapunt 3.6
Raad 12 juni 2007, Bedrijventerrein Reduzum
We zijn in 2002 gestart met een poging een kleinschalig bedrijven terrein te realiseren.
Er is de laatste tijd veel geschreven en gediscussieerd over de mogelijkheden.
Dat het niet loopt zoals we graag zouden willen is een constatering doch brengt niet de oplos
sing. De geschiedenis is vrijwel iedereen bekend.
In overleg is in de beginfase de opzet gemaakt. De gemeente heeft de randvoorwaarden aange
geven en daarmee is gestart.
Bureau Tensis heeft als professioneel bureau de werkzaamheden op zich genomen.
Dit heeft geresulteerd in het rapport die er nu ligt. Het is geen rapport waar niets meer in veran
derd mag worden. Het is een rapport voor overleg en mogelijke gemeentelijke opmerkingen.
Deze stap is jammer genoeg niet door de gemeente genomen na indiening in september 2006.
Nu ligt er bij de stukken een memo betreffende de toetsing compleetheid ruimtelijke onderbou
wing van 17 april". Jammer dat deze toetsing nu pas voor ons bekend wordt.
De inhoud sluit aan bij onze wens voor overleg met de gemeente. Veel misverstanden die in de
toetsing en memo staan kunnen simpel worden opgelost daar de feiten wel bekend zijn. leder
heeft zijn eigen stijl van beschrijven.
De communicatie is blijven steken. En dan komt er geen oplossing.
Zaken als wetterskip, ald zwin, ecologisch rapport, akoestisch onderzoek en vele andere zaken
zijn bekend maar blijven door communicatie problemen liggen.
De ondernemers nemen risico's en werken aan een oplossing.
Als u deze ondernemers een kans wilt geven en vertrouwen dan komt er een oplossing.
Als de wil er is om er uit te komen dan komen we er uit.
Wij zouden u willen vragen opdracht te geven de vrijstelling procedure klaar te maken om in ge
diend te worden. De komende vier weken kunnen gebruiken worden voor het invullen van de
punten die men als onduidelijk bestempeld doch door bureau Tensis als bekend zijn worden aan
geduid.
Een discussie om hoe het moet kunnen we beter achter ons laten. We moeten om tafel met de
gene die de toetsing bijlage heeft gemaakt.
Dit stuk van 17 april 2007 komt jammer genoeg 7 maand te laat maar beter laat dan niet.
Het raadsvoorstel van 21 september 2004 was positief ingesteld. Daarom is het jammer dat dit
voorstel zo'n negatieve klank heeft.
Ook in de pers wordt het voorstel slecht opgepakt en wordt de negatieve klank verstekt. Objec
tieve berichtgeving heeft onze voorkeur.
Laten we daarom wat gebeurd is achterons maar wel met tempo alles oppakken zodat er duide
lijkheid komt voor de ondernemers.
Pagina 20
1 04 ferslach 1 2062007/absh/20
