Bijlage: inspreektekst van de heer Andringa (namens de gezamenlijke Burdverenigingen)
bij agendapunt 4.3
Raadsvergadering 19 juni 2007. Eerdere behandeling 8 mei 2007
1 Geschiedenis en oorzaak
Het buitengewoon kritische rapport van de Rekenkamercommissie heeft duidelijk gemaakt dat de
Burdbewoners in de afgelopen tientallen jaren met een grillig, onzorgvuldig en financieel onzuiver
beleid van de gemeente zijn geconfronteerd. Burdbewoners hebben hier volgens de Rekenkamer
commissie structureel nadeel van ondervonden. Een en ander is des te pregnanter omdat de oor
zaak van de problematiek de eigen keuze van gemeente was om het Prinses Margrietkanaal te
verleggen zodat het langs Grou en dus door de eigen directe omgeving kwam te liggen. Het blijft
vreemd dat een weggebruiker niet direct hoeft te betalen voor een brug, die hem naar de over
kant brengt, maar wel voor een pont die dezelfde functie heeft.
2 Gemaakte afspraken
In het aangenomen raadsvoorstel van de vergadering 14 maart 2006 staat:
Concluderend kan worden gesteld dat alle drie organisaties het gezamenlijke voorstel zoals
dat is ontwikkeld door zowel de Burd organisaties a/s de gemeente onderschrijven. Er is
sprake van consensus na een goed en uitgebreid overleg tussen en binnen de diverse
groeperingen. Hiermee is de weg vrij om te komen tot een duurzame regeling betreffende
de vaartijden en de vaartarieven.
Tegen deze achtergrond zal, een opzegging van het convenant door de gemeente, niet door de
Burdverenigingen worden geaccepteerd. Wij hebben een voorstel voor verduurzaming klaar liggen
en willen dit graag met de gemeente bespreken in het reguliere overleg.
3 Keuze gemeente
De gemeente staat ons inziens voor de keuze om of het convenant te verduurzamen, of een ver
ordening te definiëren in lijn met het bestaande, door de Raad bestendigde, convenant.
4 Weg vooruit
Verduurzaming van het convenant heeft belangrijke voordelen:
De belangrijkste betrokkenen (ook financieel) hebben op efficiënte wijze inspraak via be
staande procedures.
Het is aanzienlijk goedkoper om het bestaande convenant duurzamer te maken dan het
maken van een nieuwe verordening waarbij veel tijd gevraagd wordt van ambtenaren en
raadssleden..
De pont zal gedurende vele jaren niet meer op de politieke agenda hoeven te komen
Wij verzoeken de raad voorstel 12 en 3 over te nemen en voorstel 4 te verwerpen.
Pagina 8
1 04 ferslach 19062007/absh/8
