diverse andere acties
De politieke partijen hebben ten tijde van de gemeentelijke verkiezingen zich nogmaals allen uit
gesproken voor de komst van een volwaardig zwembad. Wat zijn deze beloften waard geweest?.
Belofte maakt Schuld.
Wij krijgen in de gemeente de gezondste en sportiefste Brede School van Nederland, echter niets
is minder waar!
Het zwembad is uit de plannen geschreven en doet afbreuk aan deze leuze. Het bewegingskli
maat gaat er nu op achteruit. Te gemakkelijk zijn onze voorstellen om gelden te genereren van ta
fel geveegd!
De Alliantie School en Sport gesteund door alle politieke partijen in de Tweede Kamer is van me
ning dat de jeugd minimaal 5 bewegingsmomenten moet gaan krijgen zowel via school als de
sportvereniging.
De sport accommodaties zullen hier niet een beperkende rol in moeten spelen.
Een zwembad behoort hier zeker bij.
De gemeente zal moeten investeren in fysieke gezondheid en zal een tegenwicht moeten geven
aan de bewegingsarmoede en het overgewicht. Niet voor niets investeert Achmea in sportvoor-
zieningen anders rijden er de nabije toekomst alleen maar vergrootte ambulances!
Wat doet ons college daarmee, men verwijdert een zwembad uit de plannen met als reden dat
het 3 x zo duur zou zijn als dat er geld voor is gereserveerd.
Als wij om een onderbouwing vragen van deze reden is het niet mogelijk om hier een antwoord
op te krijgen. Op aandrang van de BZC via een brief aan de wethouder komt er afgelopen vrijdag
opnieuw geen antwoord.
Het blijkt dat het college niet heeft geluisterd naar de presentaties en naar de gesprekken welke
wij hebben gehad.
Ons PVE en onderschreven door de Raad van Beheer van De Twine en de SAR was een te exploi
teren volwaardig zwembad van 25 x 10 29° en een doelgroepenbad van 15 x 8 34°
Er is door ons een bad aangevraagd van 370 m2, terwijl het college uitgaat van een bad van 445
m2. Dat wil zeggen dat zo'n bad 1 milj. duurder uitvalt en dan spreken we natuurlijk nog niet
eens over de opnieuw te betalen grond kosten en de extreme hoge projectkostend de grond is
toch van de gemeente?)
In het ontwerp is er geen gecombineerde natte en droge horeca voor respectievelijk het zwembad
en de sporthal en juist dat is een mogelijkheid voor een ondernemer van een sportcomplex dit te
gaan exploiteren.
In het huidige exploiteren van een zwembad koopt de consument allerlei mogelijke zwem produc
ten, waaronder vrij zwemmen. Vgl. een sportschool
Wij vinden dat het college de gemeenschap geen dienst bewijst door deze opstelling en dat in
onze waterrijke gemeente.
Wij zijn boos, teleurgesteld en voelen ons gepiepeld.
De diverse doelgroepen van jong tot oud van valide tot minder valide voelen zich in de steek ge
laten. De oudere doelgroep, zoals de vroege vogels, worden door deze voorstellen beperkt in hun
bewegingsmogelijkheden en voelen zich opnieuw geïsoleerder in de maatschappij. Een stuk soci
aal contact wordt door de overheid hen ontnomen.
De jeugd kan geen afspraken meer maken om na school elkaar te ontmoeten in het zwembad en
zal naar de hangplekken zoeken en zomers van de bruggen afspringen om toch maar te kunnen
zwemmen met alle gevolgen van dien.
Ook de mogelijkheden voor de "natte" gymnastiek en de BSO worden weg gegooid, het leren
zwemmen en het onderhouden van de vele zwemactiviteiten zal in een andere plaats moeten ge
beuren.
Er zullen natuurlijk ook in deze gemeenschap gezinnen zijn die niet de mogelijkheid hebben om
hun kind te laten leren zwemmen in een andere plaats.
Ik hoef hier alleen maar naar de steeds hogere lasten te verwijzen van de burgers.
Pagina 14
1 03 Ferslach 25 09 2007/absh/14
