Ynsprektekst fan mefrou Lamsma (punt 3.4)
Friesland, bekend om zijn watersport. Watersport die ook elders in Nederland te vinden is. Wat is
dan de charme van Friesland; dat je van dorp naar dorp kunt varen, langs pittoreske dorpen en
prachtig mooie natuurgebieden.
Friesland wordt economisch ook als zodanig gepromoot, ons mooie Friesland en er wordt ook in
geïnvesteerd, ons mooie Friesland. Vaarwater wordt weer in ere hersteld zodat het toerisme er
weer volop gebruik van kan maken.
Er worden zelfs kapitalen gestoken in de Staande Mast route. Voor de grotere pleziervaartuigen.
Bij de informatie avonden daarover, werd de Wergeasters toegezegd dat de brug in het dorpscen
trum zeker open zou blijven. Belangrijk voor de Wergeasters en voor de iets minder grotere ple
ziervaartuigen.
Het vervangen van een beweegbare brug door een vaste brug zal er zeker toe leiden dat Wergea
als dorp minder op de kaart komt te staan. De levendige gezelligheid zal verdwijnen, en de
Staande Mast route zal de middenstand ook zeker geen voordeel op leveren. De meeste plezier
vaartuigen zullen met een boog om Wergea heen varen.
Waarom wordt er dan nu gesproken over een vaste brug in Wergea, waardoor het vaarwater
minder toegankelijk wordt, terwijl in heel Friesland het tegenovergestelde gebeurt?
Welke argumenten zijn er dat de brug niet beweegbaar kan blijven? Het enige argument dat er
genoemd wordt is GELD.
Het plan dat er ligt lijkt ook daaruit voort te komen. Want dat er niet verder dan GELD gekeken is
blijkt wel. Een verhoogde vast brug.
De Kleine buren niet meer toegankelijk voor ambulances, brandweer en bevoorradingsverkeer en
taxi's. Terwijl met de herinrichting van de kade niet lang geleden, daar toch zeker rekening mee
gehouden moest worden. Waarom dan nu niet? Telt de veiligheid niet meer? Alleen om het
GELD?
De brug, het middelpunt van het dorp. De tekeningen laten zien, dat het voor de minder valide
mensen straks nog een heel karwei wordt om van 'West' naar 'Oost' te komen. Of van de Leeu-
warderweg naar de Spar. Door in de plannen een paar treden te verwerken. Is hier echt goed
over nagedacht?
Aan drie zijden van de brug staan de panden direct op de weg. Door de brug te verhogen wordt
de middenstand naar mijn idee benadeeld doordat ze als winkel minder goed bereikbaar worden.
Maar ook, doordat die panden direct aan de weg staan, wordt bij het verhogen van de brug het
overzicht een stuk minder. Dit zou wel eens heel gevaarlijke situaties op kunnen leveren voor
verkeer dat vanaf de Grote buren komt, of de Grote buren op wil rijden. Geen overzicht.
Mijn idee is dat er nog eens goed nagedacht moet worden over de consequenties voor de langere
termijn. Niet alleen het nu en de eerst komende jaren tellen. Niet alleen het financiële probleem
van nu en de komende jaren moet leidend zijn voor een beslissing die zo veel gevolgen heeft voor
een hele gemeenschap en ver daarbuiten voor de langere termijn.
Ynsprektekst fan de hear Van der Meulen (punt 3.4).
Zoals bekend heeft het voornemen van het college om de brug in Wergea te sluiten voor de nodi
ge ophef gezorgd. De blijkt ook wel uit het aantal insprekers. Er zijn vele redenen aan te geven
waarom het niet een goed plan is. Ik wil hierover graag 3 aspecten noemen waarom ik vind dat u
niet moet overgaan tot instemmen met het gemeenteraadsvoorstel.
Ten eerste
Wij hebben een boerderij gekocht aan de Kleine Buren in Wergea. Als wij nu vergunningsaan
vraag zouden indienen waarbij we de dakpannen willen vervangen door dakpanplaten omdat dat
veel goedkoper is, zal de gemeente hier niet aan mee willen werken. Logisch. Onze boerderij be
hoort tot het beschermd dorpsgezicht en daar horen dakpannen bij en geen dakplaten. Het argu
ment dat het veel goedkoper is om dakpanplaten te gebruiken zal niet gehonoreerd worden. En
terecht, of ik had meer moeten sparen of een goedkoper huis nemen. Maar als de gemeente de
Pagina 20
1 03 ferslach riedsgearkomste 041 22007/absh/20
