Ynsprektekst fan de hear fan der Meulen op de punten 4.2 en 4.4
Geachte Raad, College en toehoorders,
Graag wil ik namens de SAR en de Stichting lepenloftspul Wergea inspreken op agendapunt 4.2
- Algemene Subsidieverordening Boarnsterhim (ASB-08).
Wij hebben veel tijd gestoken in het doornemen van de Concept ASB-08. De insteek hierbij was
zuiver vanuit de eigen praktijkervaringen m.b.t. subsidieregelingen in de meest brede zin van het
woord (zowel op cultureel- als sportgebied). Dit zowel Gemeentelijk, Provinciaal, als ook via Pri
vate Fondsen. E.e.a. werd verwoord in het bij de stukken gevoegde SAR-Advies. Dit SAR-Advies
werd toegezonden aan zowel College als Raadsleden. Zeer nadrukkelijk stel ik hier dat er sprake
is van een SAR-Advies! Dit is dus iets anders dan de kwalificatie zoals vermeld in het ambtelijk
opgestelde "Eindverslag". Hierin wordt gesproken over een "Zienswijze SAR".
Graag herinneren wij aan de positie van de SAR als privaat Advies-orgaan voor Sportaangelegen-
heden binnen de Gemeente Boarnsterhim. Bewust werd gekozen de SAR niet onder de Gemeen
tewet te laten vallen. Afgesproken werd om gevraagd dan wel ongevraagd College en Raad van
adviezen te voorzien o.b.v. communicatie met haar achterban. Zo werd er ditmaal ongevraagd
advies verstrekt, gelijk ook tijdens de vorige Raadsvergadering aangaande de begroting 2008. Als
SAR verwachten wij dan ook dat, conform de destijds gemaakte afspraken na de totstandkoming
van de SAR enkele jaren geleden, de SAR-Adviezen ook op een serieuze wijze worden behandeld.
Er is nu slechts sprake geweest van een ambtelijke beoordeling, vertaalt als een "zienswijze". In
het voorliggende Raadsbesluit wordt gesteld dat er sprake is geweest van overleg. Er is echter
geen sprake geweest van enig overleg. Ambtelijk niet, maar ook niet met de fracties, Raadsleden
en College. Wij zijn hierover zeer teleurgesteld, hieraan is zeker behoefte. De goed bedoelde in
spanningen vanuit de SAR, vooral ter ondersteuning van haar grote achterban, lijkt hiermee te
worden afgedaan als een formaliteit. Dit kan niet de bedoeling zijn. Dit draagt ook niet bij tot en
thousiasme en motivatie binnen de SAR.
Voor ons als SAR, maar mogelijk ook voor u, geldt dat er slechts weinig tijd te weinig tijd en
gelegenheid is geweest tussen het moment van kennisname van de stukken en behandeling in de
Raad. In onze beleving had dit anders gekund. Sterker nog, volgens ons moet dit anders.
Bijvoorbeeld zoals eerder met de Nota Accommodatiebeleid. Behandeling aanvang 2008 had
meer ruimte geboden voor een beter procedureel verloop. Misschien kan dit alsnog? Partijen kun
nen dan de tijd nemen om de zo gewenste interactie te laten plaatsvinden. Het SAR-Advies, maar
ook de inbreng door derden, kan dan als basis dienen voor inhoudelijk overleg. Argumentatie kan
dan over en weer onderbouwd worden, daar waar mogelijk zelfs met concrete praktijkvoorbeel
den. Dus, constructieve interactie. Dit draagt ook meteen bij tot een beter begrip over en weer.
Vanavond dus geen inhoudelijke argumenten vanuit de SAR op de voorliggende ASB-08, maar
het dringende verzoek de besluitvorming hierover tot nader orde uit te stellen en deze procedureel
anders te laten verlopen. Volgens ons staat de besluitvorming van de ASB-08 beslist niet "in de
brand". Behandeling vanavond is voor wat ons betreft in strijd met de destijds gemaakte afspra
ken tussen de Raad en de SAR.
Tot slot wil ik nog graag van de gelegenheid gebruik maken om iets te zeggen m.b.t. agendapunt
4.4 - Voorstel om de begroting 2008 aan te passen.
Tijdens de Raadsvergadering d.d. 4 december jl. hebben wij als SAR hier ons punt gemaakt
m.b.t. de noodzakelijkheid tot investeringen - incidenteel minimaal 625.000,00 en structureel
Pagina 19
1 03 Verslag Raad 18-12-2007/ablb/19
