'r.~
Argumenten:
1 Het bestemmingsplan is ouder dan 10 jaar
voorbereidingsbesluit geldt voor het betreffende gebied.
er een
3.1 Er zijn geen ruimtelijke bezwaren
Tegen het bouwplan bestaan geen ruimtelijke bezwaren. Het oebouw staat in h„
vlak, tussen andere gebouwen in waardoor het aan het zicht wordt onttrokken. S emmmgS"
Er is tevens gekeken naar het gestelde in de door de raad vastgestelde Nota Inteqrale Visie Be
stemmingsplan Buitengebied 2007. Binnen het nieuwe bestemmingsplan krijgt de zeilschool de
bestemming 'recreatie- en horecabedrijven'. In de Nota Integrale Visie staat
oeen henéVan 9e™ente moet een verblijfsrecreatief bedrijf binnen de bestemmingsqrenzen
Aan deze uitgangspunten wordt voldaan.
frhnniT liggende stukken is een apart opgestelde "Motivering bouwplan uitbreidino zeil
school en groepsaccommodatie Pean" gevoegd. uiiDreioing zeil-
Er zijn geen bezwaren met betrekking tot ecologie
geconcludeerd Itarf worten dat "UtetlleLrtra°COmm0da,ie d"
grond van wetgeving of vigerend beleid beschermd gebied. Evenmin issprakëTa^aaMast'86" °P
natuurwaarden die in het kader van de Flora en faunawet zijn beschermd *>ntast,ng van
3.3 Er zijn geen bezwaren met betrekking tot archeologie
Op grond van de archeologische kaarten van de provincie (FAMKE) is i,nn, M
deze omvang geen archeologisch onderzoek noodzakelijk. 'n9r6ep Va"
3.4 Er zijn geen bezwaren met betrekking tot externe veiligheid
beschonuwdhe,d de Zei,SCh0°' 'S 9een riSiC°br0n 3anWezi9- De locat- mag als veilig worden
4.1 Versnelling procedure
°elZZV2rZs: ZZZT VarSnal,en' 'S h6t WenSe,iik d3t he' - - Procedure
Kanttekeningen:
Niet van toepassing
Toetsing conform beslisboom (argumentatie)
Pagina 2
