Om toch geld binnen te krijgen bedenkt het college ombuigingen die vele burgers treffen.
De zwaksten extra. Zij hebben geen enkele buffer.
In de aanbiedingsbrief van de begroting "Op weg naar een nieuwe toekomst" staat onder "Visie":
Sociaal krachtig, De jeugd heeft de toekomst en Leefbaarheid.
Sociaal krachtig? Beschamend!
U doet een oproep aan de zwakkeren in de samenleving "dat ook zij zich met alle kracht inzetten
om voor henzelf goede toekomstkansen te scheppen".
Een hypocriete stelling is misplaatst. Door de ombuigingen worden zij eerst uitgekleed door o.a.:
1Inwoners met Psycho-sociale problemen moeten hulp zelf gaan bekostigen; (Artikel LC 11
nov.)
2. Bijdrage Stichting welzijn ouderen wordt opgeheven;
3. Vermindering voorzieningenniveau voor minima;
4. Opheffing vluchtelingenzorg;
5. Schrappen hulpmiddelen, omdat T-diel en Skarsterlân het ook niet hebben.
Staat T-diel niet in de top van de sociaalste gemeenten en waar staat B'him?
Waar blijft het sociale gezicht van uw raad?
De jeugd heeft de toekomst:
Is het niet eerlijker om te stellen "dankzij de jeugd kan de gemeente de lasten doorschuiven en
kan het college blijven zitten?". De jeugd moet later de problemen oplossen.
Is het niet schrijnend als een invalidentoegang van 350 wordt geweigerd, terwijl met de brede
school ruim 4 miljoen is verbruid. 1 miljoen per colleglid.
Kunt u dat uitleggen tegenover 350?
(Een paar maanden het buffet dicht na afloop van de raadsvergadering en de 350 is beschikbaar!)
Wat is het intellectuele niveau van de ombuiging bij een besparing van 47 door opzegging van
het lidmaatschap Fryske Gea?
Als dit nu het niveau is voor een begroting dan zou ik mijn opmerking van frauduleus kunnen om
zetten in onnozelheid. Het zal beide wel zijn, frauduleus onnozel.
Hoe zat het ook weer met:
De financiering verbouw gemeentehuis?
OSG verkoop en de vele kosten en afwijzing BTW claim door belasting?
BTW controle met mogelijke gevolgen volgens de begroting.
Totaal is er straks 5 miljoen op de brede school afgeboekt wat jaarlijks een extra last geeft van
250.000 per jaar eeuwigdurend. Daar kon een fietspad meerdere keren van worden aange
legd.
Als u instemt met deze wijze van begroting, waarbij de inwoners onjuiste en onvolledige informa
tie verkrijgen, wat ik noem "frauderen met informatie verstrekking", dan maakt u zich daar ook
schuldig aan. De eerlijkheid, daar gaat het om.
Afsluitend: Als inwoners mij informeren, dat een collega van raadslid Vellinga heeft aangekondigd
dat zij uitzoeken of ze Galama voor de rechter kunnen krijgen dan hebben zij het nog niet begre
pen.
Ik zie het wel komen en wacht het wel af.
Jan Galama.
In een onlangs verschenen boek van Lord David Owen schrijft deze "Analyticus van de macht":
Macht stijgt een leider niet alleen naar het hoofd, maar vergiftigt hem ook wat leidt tot desa
streuze besluitvorming.
Laat dat hier niet van toepassing worden.
Pagina 14
1 03 Ferslach riedsgearkomste 12 novimber 2008/odab/14
