BOARNSTERHIM
gemeente
COMMISSIE BEZWAARSCHRIFTEN
De heer Gelissen geeft aan dat artikel 25, lid 1, Gemeentewet de zelfstandige bevoegdheid voor de
raad inhoudt om over de geheimhouding te beslissen. Hierdoor kon de raad op 23 april 2008 zelfstandig besluiten
tot geheimhouding van de stukken.
De heer Corsèl citeert uit de besluitenlijst van de raad van 22 april 2008 het volgende: "besluit opleggen
geheimhouding bijlagen gaat uit het voorstel". Hij vraagt wat hiermee bedoeld wordt.
De heer Gelissen geeft aan dat hij het antwoord niet weet.
De heer Corsèl stelt dat de Commissie beschikking dient te hebben over de betreffende stukken om de stukken te
kunnen toetsen aan artikel 10, lid 2, sub en g, WOB.
De heer Gelissen geeft aan dat het een omissie is dat de stukken niet zijn gezonden aan de Commissie. Hij stelt dat
de stukken alsnog toegezonden worden.
De voorzitter vraagt of het een besluit van de raad of van het college betreft.
De heer Gelissen geeft aan dat het een besluit is van de raad aangezien het aan de raad is voorgelegd. Het bezwaar
tegen de brief van burgemeester en wethouders van 22 mei 2008 is daarom niet ontvankelijk.
De heer Galama merkt op dat onder een brief moet staan of daartegen bezwaar kan worden aangetekend. Onder de
brief van 22 mei 2008 stond dat niet en daarom heeft hij bij het college bezwaar aangetekend. Hij stelt dat hij het
een rare beredenering vindt dat de gemeente nu aangeeft dat hij de stukken had mogen inzien als hij twee dagen
eerder had gevraagd om openbaarmaking van de stukken. Hij stelt dat hij heeft gevraagd om openbaarmaking van
de stukken nadat de geheimhouding op 1 april 2008 niet werd bekrachtigd door de raad. Destijds zijn de stukken
hem toch vanwege geheimhouding geweigerd. Hij vraagt zich af of sub b en g van artikel 10, lid 2, WOB van
toepassing zijn.
De voorzitter stelt vast dat de Commissie geen vragen meer heeft en sluit de zitting.
Crou, 30 september 2008 Commissie Bezwaarschriften
van de gemeente Boarnsterhim
A. Wouda, voorzitter
mr. drs. F.W. Visser, secretaris
