kening 2009 ook duidelijk is in hoeverre het restant van de gevormde voorziening toereikend is
om de eventuele correcties over 2008 af te dekken. „nnr
Gelet op de mogelijke interpretatieverschillen over toepassing van de belastingregels wordt voor
gesteld dit proces te laten begeleiden door onze externe belastingadviseur Geadviseerd wordt de
hiermee gepaard gaande kosten, geraamd op 25.000, mee te nemen bij het opstellen van de
voorjaarsnota 2009. De extern belastingadviseur is ook betrokken geweest bij de besprekingen
over de uitkomsten van het jaar 2003. Door zijn inbreng in het gesprek is het uiteindelijke terug
°e betalen bedrag over 2003 beperkt gebleven tot de genoemde 76.614. Intensieve betrokken
heid van de adviseur op voorhand zal ongetwijfeld leiden tot kostenbesparingen c.q. extra inkom
sten, echter dit is op voorhand niet te kwantificeren.
ByTi'e^ opmaker!'vai^de ^an^kening 2008 is geconstateerd dat op de creditzijde van de balans
onder de schulden op korte termijn per 1 januari 2008 nog een post te betalen Omzetbelasting is
opqenomen van 365.715. Uit de specificaties bij de balans kan niet opgemaakt worden waar
dit bedrag specifiek voor bedoeld was, wel werd duidelijk dat dit een saldo is van de af te drage
en te vorderen omzetbelasting. Hierna is per jaar bekeken waar het saldo nu door is veroorzaa
In onderstaande tabel is aangegeven in welk jaar en door welke transacties het verschil
staan.
Overzicht verschillen tussenrekeningen BTW
bedraq
Jaar Omschrijving
2001 Naheffingsaanslag november is hier onterecht verantwoord
2003 BTW transactie OSG/Bibliotheek ^7.550
2003 BTW transactie OSG/Bibliotheek
2000-2007 Verschillen tussen BTW verantwoording en aangiften
-72.452
4.898
Totaal verschil
365.715
Met name de bedragen in het kader van de transactie van de OSG/Bibliotheek springen hierbij in
het oog. Bij de najaarsnota is een bedrag van 400.000 opgenomen, als zijnde het af teRoeken
bedrag van de te vorderen BTW als gevolg van de uitspraak in het hoger beroep in deze kwestie
Thans blijkt dat op de BTW tussenrekeningen al rekening gehouden was met de mogelijkhe
de opgevoerde te vorderen bedragen mogelijk niet binnen zouden komen. Achteraf bezien was
het met nodig geweest om in de najaarsnota 2008 het volledige bedrag ad 400.000 als lastop
te nemen op de betreffende tussenrekeningen was al rekening gehouden met een mogelijke last
van ruim 375.000. Op dit moment zijn er in het kader van de OSG/Bibliotheek transactie geen
bedragen meer te verrekenen met de fiscus.
De overige verschillen worden ten laste gebracht van de exploitatie 2008.
Per saldo valt een bedrag van 365.715 vrij ten gunste van de exploitatie en is als zodanig ver
werkt in de jaarrekening 2008.
Toetsing conform beslisboom (argumentatie)
UITGAVEN:
Wettelijke verplichting? N.v.t.
Onuitstelbaar? N.v.t.
Onvermijdelijk? N.v.t.
Maatschappelijk onaanvaardbaar? N.v.t.
Pagina 3
2 03 Informerend raadsvoorstel BCF controle ca/H Hogeboom/3
