14. De Vereniging heeft in de ontwikkeling van een afvalwater- en nutsvoorzieningen
systeem een coördinerende rol gespeeld tussen eigenaren van de percelen en de
Gemeente en Provincie. Nu is gebleken dat een gezamenlijke aanleg van persriool en
een water-en elektriciteitnetwerk niet haalbaar is, zal de Vereniging niet overgaan tot het
oprichten van een gebruikersvereniging. Daardoor zal het ook niet mogelijk zijn vanuit de
Vereniging enige sturing te geven aan of controle uit te oefenen op de ontwikkeling van
individuele oplossingen voor genoemde voorzieningen. Juist de oprichting van de
gebruikersvereniging was een prachtig middel om de zo gevreesde lichtvervuiling te
beheersen. Ook de wildgroei aan dieselaggregaten blijft nu verder buiten de controle van
de Vereniging. Elektrisch varen is utopisch geworden, wegens het achterblijven van de
benodigde voorzieningen.
15. Uw brief van 6 november 2008 bevat een tegenstrijdigheid. Onderaan pagina 1 spreekt u
van een aanbod aan de bewoners voor plaatsing van een IBA (BIOROCK), waaraan de
overheden de kosten van 8000, - per aansluiting zullen dragen. In de eerste alinea van
pagina 2 stelt u dat dit aanbod na een halfjaar vervalt, net als de bijdrage van de
overheden. Op pagina 5 biedt u de vereniging de gelegenheid om met een alternatief
plan te komen. Is dat voor de overheden geen acceptabel plan, dan zal door de
overheden een IBA-project worden opgezet, zo geeft u aan. Dit wekt verwarring. De
vereniging en haar leden vragen zich af wat na 6 mei nu uw insteek is. Wordt het hele
IBA-project dan ingetrokken of wordt het juist gestart? Vervalt de bijdrage of vervalt de
bijdrage niet? Daarnaast spreekt u in regel 11 op pagina 2 over een maximale
overheidsbijdrage van 8000,-terwijl de kosten per aansluiting 8000,- bedragen.
Betekent dit dat u eventuele financiële tegenvallers of miscalculaties afwentelt op de
bewoners? Voor de goede orde; de vereniging is namens de leden met u in overleg
getreden over de aanleg van riolering, wij zijn niet bevoegd om voor elke individuele
eigenaar (bewoner) te beslissen of wordt ingestemd met een IBA (BIOROCK) en de
daaraan verbonden kosten.
16. De Vereniging is m.b.t. een aanbod aan individuele perceeleigenaren voor een IBA
systeem geen partij. Een aanbod voor een individuele (IBA) oplossing zal door gemeente
dan ook aan de eigenaren van de percelen zelf gedaan moeten worden.
17. De Vereniging verzoek de Gemeente en de Provincie haar positie opnieuw te overwegen
en alsnog te besluiten tot de aanleg van een persrioolsysteem in combinatie met
nutsvoorzieningen. De eigenaren in de clusters A, B, C en D hebben naar onze mening
allen recht op een gelijke bijdrage van de overheden. In uw planvorming dragen de
overheden ongeveer 18.000, - per aansluiting bij in de clusters A en B, tegenover
geschat circa 8.000, - in de clusters C en D. Wij kunnen onze leden niet uitleggen
waarom u hen ongelijk behandelt. Op basis van een bijdrage van
Gemeente/Provincie/Wetterskip van ca 18000C per aansluiting is het naar verwachting
mogelijk om in combinatie met het nutsvoorzieningen project te komen tot de beste
oplossing.
Graag zien wij uw reactie tegemoet.
J.Tiktak
Bestuurslid
Ir B.C.Fortuyn
Voorzitter
Cc Provincie Fryslân Gedeputeerde Mevrouw T. Schokker
