- ons college realiseert zich hierbij dat er grenzen zijn aan de financiële belasting van de
Burd bewoners;
- ons college vindt dat alle abonnementen gelijkgetrokken moeten worden (dus de coulan-
ceregeling wordt afgeschaft);
- ons college kiest daarom voor variant 4 (abonnementstructuur met abonnement voor be
woners van de Burd per huishouden op basis van de nu geldende tarieven (dus geen uit
wonenden, zijnde 1e lijns familie, op het zelfde abonnement als variant die realistisch en
haalbaar is,
- ons college acht de voorgestelde vaartijden realistisch vergelijking met andere veerpon
ten) en leidend niet tot een sociaal isolement;
- ons college verwacht met deze voorstellen dat het nadeel substantieel beperkt wordt con
form de wens van de Raad;
- ons college onderzoekt actief opties die leiden tot een verdere vermindering van de lasten,
hetzij door innovatieve technische oplossingen hetzij door verdere reductie van de perso
neelslasten.
Conclusie
Op grond van alle overwegingen stellen wij Variant 4 voor. Met Variant 4 kan een besparing van
ca. 44.000, 39.000, bijdrage Provincie nu geboekt op veerpont) per jaar worden be
reikt op het product Veerpont de Burd. De vaartijden worden teruggebracht naar bijna 100 uur
per week maar zijn, mede gelet op het vaarschema naar eiland De Woude, acceptabel te noemen.
De inzittenden en meerijders betalen een kaartje (als ze geen abonnement hebben), de tarieven
blijven op niveau 2009 en voor de huiseigenaren op de Burd blijft het gezinsabonnement, uitslui
tend voor de op het hoofdadres ingeschreven gezinsleden en geregistreerde partner, in stand.
Aan de inkomstenkant wordt een verhoging verwacht omdat -in de voorgestelde variant 4-
meerdere personen voor zijn of haar overzetting gaan betalen.
Er is overleg gevoerd met:
Afdeling Ondersteunende Diensten, cluster financiën en cluster AJZ. De Burd-verenigingen kun
nen zich niet vinden in varianten die verder gaan dan variant 1
Toetsing conform beslisboom (argumentatie)
UITGAVEN:
Wettelijke verplichting?
Ja, gemeente heeft deze oeververbinding in beheer en onderhoud.
Contractuele verplichting?
Onuitstelbaar?
Ja, vanwege het opzeggen van het convenant
On vermijdelijk
Ja, vanwege het opzeggen van het convenant
Maatschappelijk onaanvaardbaar?
INKOMSTEN:
Geoormerkt?
Het nadelig saldo van de veerpont wordt beperkt.
Pagina 5
3 04 raadsvoorstel beheer belastingverordeninq veerpont de Burd/owjt/5
