En wat hie mear foar de hân lein dan earst ris goed út te sykjen hoe't de gemeente yn dizze
finansjele perikelen te loane kaam is, want dan kinne jo pas witte oft dizze gemeente yn de
takomst wer sûn wêze kin.
Mar né, neat gjin gedegen ûndersyk, mar in rapport fan Wagenaar Hoes mei wat gjalpen fan:
"dizze gemeente hat nea in ienheid west en it iene doarp hat neat mei it oare en de kosten sille
struktureel te heech wêze en dus hat dizze gemeente gjin takomst". En dit alles sûnder ek mar de
minste finansjele Onderbouwing, len sin út dit rapport wol ik noch oanhelje en wol dizze: De
kunst is om voorbij de analyse te komen van hoe Boarnsterhim in de huidige situatie terecht is
gekomen. Het gaat nu om de toekomst.
Doe wie foar my de wearde fan dit rapport al dúdlik. Doe't dernei it kolleezje de miening fan dit
rapport oernaam en ek op grûn fan dit rapport ta de konklúzje kaam dat Boarnsterhim net
selsstannich bliuwe kin. Doe wie foar my dúdlik wat kant it opgean moast.
By de petearjûnen die dit ek wol bliken. Ik wol der net te folie fan sizze mar dat ús foarsitter tsjin
de ôfspraken yn, yn it twadde part fan 'e jûn de fragen beantwurde, hoe sa objektyf, dit toande
al oan hoe serieus de oare partijen dizze jûnen naam hawwe.
Mar no Boarnsterhim oer dysels, datst do siik bist is dúdlik, mar de dokters dy't dy seis siik
makke hawwe, wolle no ek noch útmeitsje datsto dea moast. Sy gunne dy net iens dat nei 3
maart de nije dokters sjen meie of dat sy dy ynsliepe litte of net. Ek soene dan al dyn bern
útmeitsje kinne as sy ta eutanasie beslute wat mei de boedel gebeure moat. Spitigernoch bin ik
bang datst ek noch 5 jier boppe de grûn stean moast foar datst begroeven wurdtst.
Dat ik it hjir net mei iens bin mei dúdlik wêze en ik stim dus tsjin."
Na hoofdelijke stemming concludeert de voorzitter dat het voorstel met veertien stemmen voor
(de heer Van der Sluisde heer Vel/inga, de heer Van der Woude, de heer Zijlstra, de heer De
Boer, de heer Bouma, mevrouw Dekker, mevrouw Esser, de heer Hemminga, de heer De Jong, de
heer Looijenga, de heer Van der Meer, mevrouw Meinderts en de heer Renia; PvdA, CDA, VVD
en GB200) en drie stemmen tegen (de heer Seldenrust, mevrouw Veldstra en de heer
Riemersma,FNP) aangenomen is.
Vervolgens wordt er gestemd over motie 1 van de FNP over het referendum. De motie wordt
verworpen met drie stemmen voor (FNP) en veertien stemmen tegen (PvdA, CDA, VVD en
GB2000).
Dan wordt er gestemd over motie 3 van het FNP om het besluit uit te stellen tot na de
verkiezingen. De motie wordt verworpen met drie stemmen voor (FNP) en veertien stemmen
tegen (PvdA, CDA, VVD en GB2000).
De voorzitter constateert dat de raad zijn verantwoordelijkheid genomen heeft in deze
gedenkwaardige raadsvergadering. Dat brengt geen vreugde met zich mee, maar het is
onontkombaar om de weg opnieuw te zoeken die voor de inwoners van Boarnsterhim op termijn
de beste toekomst geeft.
S/ute
De voorzitter bedankt iedereen voor de inbreng en sluit de vergadering om 22.35 uur.
Sa fêststeld yn de iepenbiere riedsgearkomste fan 1 2 jannewaris 2010.
de foarsitter,
de .griffier,
Pagina 14
