Naar aanleiding van de reactie van de heer Veldstra heeft overleg plaatsgevonden met Wetterskip
Fryslân. Uitkomst van dat overleg is dat nu wordt voorgesteld om het waterpeil in het Nij Djip in
de visie iets aan te passen waardoor het waterpeil niet wordt verlaagd, zoals aanvankelijk in de
visie was opgenomen, maar ten opzichte van de huidige situatie enkele centimeters wordt ver
hoogd (peil wordt -1,35 meter NAP). De stuw aan de zuidzijde van het Nij Djip kan op termijn
komen te vervallen waardoor er een groter peilvak ontstaat. Dit is gunstig voor de waterberging.
De door de heer Veldstra bepleite verdere peilverhoging is niet wenselijk in verband met de drem
pelhoogte van de riooloverstorten en de hoogteligging van het omliggende gebied.
Voor alle peilwijzigingen in Grou (ten opzichte van het vigerend peilbesluit) zal Wetterskip Fryslân
een peilbesluitprocedure voeren waarmee de gewijzigde waterpeilen formeel worden bepaald en
vastgesteld. De Strategische Waterstructuurvisie Grou is daarbij richtinggevend.
Argumenten:
2.1 Een iets hoger waterpeil in het Nij Djip is gunstiger voor onderhoud in de aanliggende vijvers.
Tevens wordt hiermee enigszins tegemoet gekomen aan de inspraakreactie van de heer Veldstra.
Het gunstige effect op de waterkwaliteit dat de heer Veldstra als argument aangeeft wordt door
ons en Wetterskip Fryslân gering geacht. Het baggeren van het Nij Djip (gepland in het najaar van
2010) zal een veel groter positief effect op de waterkwaliteit hebben.
2.2 Een verdere verhoging van het waterpeil in het Nij Djip zoals de heer Veldstra bepleit is niet
wenselijk in verband met de drempelhoogte van de riooloverstorten en de hoogteligging van het
omliggende gebied.
Kanttekeningen:
Alhoewel de titel van de het rapport anders doet vermoeden moet de Strategische Waterstruc
tuurvisie Grou NIET worden gezien als een structuurvisie in de zin van de Wet op de ruimtelijke
ordening. Op de Strategische Waterstructuurvisie Grou rust derhalve NIET de verplichting om de
visie digitaal raadpleegbaar te hebben voor derden (zoals dit per 1 januari 2010 het geval is voor
structuurvisies in de zin van de Wet op de ruimtelijke ordening).
Er is overleg gevoerd met:
Afdeling BOP (M. Kaspers).
Toetsing conform beslisboom (argumentatie)
Niet van toepassing. De waterhuishoudkundige inrichting is of wordt binnen de verschillende pro
jecten/plannen gerealiseerd. De financiering is of wordt per project/onderdeel afzonderlijk gere
geld.
Financiën:
De waterhuishoudkundige inrichting is of wordt binnen de verschillende projecten/plannen gerea
liseerd. De financiering is of wordt per project/onderdeel afzonderlijk geregeld.
Uitvoering:
De reactienota wordt met een begeleidend schrijven naar de indieners gezonden.
Communicatie:
Niet van toepassing.
Pagina 2
3 04 vaststelling Strategische Waterstructuurvisie Grou/owwf/2
