'?b i ci-3
»•- J/0W9
XJ
Grou 20 november 2009.
Aan de gemeente Boarns
Reactie op de Waterstructuur-visie Grou.
Hierbij wil ik reageren op de Waterstructuur-visie Grou.
Voornamelijk op het onderdeel van de waterkwaliteit van het Nij Djip.
Als inwoner van Grou en als bewoner aan het Nij Djip heb ik mij bezig gehouden met het
Nij Djip.
En daarover het volgende.
In het verre verleden was de watersstand van het Nij Djip aanzienlijk hoger, namelijk gelijk
pan de waterstand van het Prinses Margriet kanaal.
Want vroeger, de skûtsjes voerden toen nog naar het centrum van Grou, was dit een open
verbinding.
Staande bij het gemaal aan het Prinses Margriet Kanaal valt het enorme verschil op in de
hoogte van het water in het Prinses Margriet Kanaal en het Nij Djip.
Het is denk ik ook mede de oorzaak van de slechte water kwaliteit in het water rondom het
zogenaamde Grouster bos.
Er is denk ik te weinig tegengewicht.
Het ijzerhoudende of veen-water komt hier omhoog.
Maar Haar wil ik het niet over hebben.
Tussen het water rondom het bos en het Nij Djipp was een dam geplaatst.
Deze Ham is plus minus 4 jaar terug weggehaald en het waterpeil in het Nij Djip kwam
hierdoor lager te staan.
De waterkwaliteit in het Nij Djip is daarna sterk achteruitgegaan, er staat namelijk te weinig
water in het Nij Djip.
Het water wordt te snel warm in het voorjaar en in de zomer met alle gevolgen van dien.
Nadien is er is een nieuwe dam geplaatst bij het loop/fiets bruggetje.
Maar deze is lager geplaatst dan de vorige dam, zeker 6 centimeter.
De lagere waterstand is zichtbaar op de wal beschoeiingen, van de huisnummers 2 t/m 8, aan
het Nij Djip.
Maar deze lagere waterstand is ook nadelig voor deze walbeschoeiing.
Een deel van de beschoeiing staat nu boven water, terwijl dit voorheen onder water stond.
Met als gevolg rotting van het nu drogere deel.
r
