argumentatie, de steun geniet van colleges, waarmee overleg is gevoerd en daarnaast ook op
steun mag rekenen onder de inwoners van de betreffende gebieden
Vooral dit laatste is voor ons erg belangrijk. Onze eerste conclusie is dan ook dat, wanneer het
nu voorliggende raadsvoorstel ongewijzigd blijft, u beslist niet mag rekenen op de steun van
het merendeel van de inwoners van Terheme. De splitsingsvariant is voor ons alleen
aanvaardbaar, wanneer Terheme, via een procedure van grenscorrectie, bij Skarsterlân wordt
gevoegd.
Er zijn de nodige informatieavonden georganiseerd. Zo ook in Terheme. In deze
informatiebijeenkomst is de inwoners van Terheme voorgehouden dat er alle ruimte zou zijn
voor het uitspreken van een voorkeur voor de partners met wie de gemeente zou moeten
herindelen. Ook konden de mensen zich uitspreken voor een gebiedstoedeling bij wijze van
grenscorrectie. Alle voorkeuren waren dus denkbaar. Wel werd het voorbehoud gemaakt dat
het gemeentebestuur uiteindelijk tot een eigen oordeel zou kunnen komen. Natuurlijk: de raad
beslist!
Zoals u weet, heeft Terheme in grote meerderheid (enquête: 97%) gekozen voor aansluiting
bij Skarsterlân. Er is niet één stem uitgebracht op Heerenveen. Degenen die niet voor
Skarsterlân hebben gestemd waren voorstanders voor het zelfstandig verder gaan van
Boarnsterhim (2). Eén stem werd uitgebracht voor aansluiting bij (groot) Sneek.
De bevolking van Terheme voelt zich mede door de hierboven genoemde werkwijze nu op
het verkeerde been gezet. Van draagvlak voor een toedeling aan Heerenveen is hier dan ook
geen sprake.
Terhemsters willen graag in een plattelandsgemeente wonen en dat is Heerenveen niet, terwijl
Skarsterlân dat duidelijk wel is. Dit is ook één van de redenen, dat Skarsterlân niet met
Heerenveen wil fuseren.
Wij zijn blij dat in het nu voorliggende voorstel mime aandacht is besteed aan de positie van
Terheme. De argumentatie, op grond waarvan het college kiest voor aansluiting bij
Heerenveen, heeft ons echter beslist niet kunnen overtuigen. Aangaande de aangevoerde
argumenten het volgende.
Skarsterlân heeft reeds vele watersportmogelijkheden.
De aangevoerde argumentatie doet sterk vermoeden dat hierbij vanuit het belang van
Heerenveen is geredeneerd. Ligging aan (groot) recreatiewater zou passen in het sportstad
concept.
Wij zijn echter van mening dat aansluiting van Terheme bij Skarsterlân juist positief is
voor de verdere ontwikkeling van de recreatie te water. Skarsterân heeft al watergebonden
recreatief beleid ontwikkeld en wenst zich daarin ook verder te profileren. Wanneer
Lemsterland in de toekomst samengaat met Skarsterlân ontstaat er, beleidsmatig, een
gebied dat zijn weerga niet kent. De Merenpoort (Echtenerbrug), de IJsselmeerpoort
(Lemmer) en het 'scharnierpunt' Terheme, waar de grootschalige wateren van het zuiden
van Fryslân overgaan in de meer beschutte meren en plassen van het midden. Het door u
gehanteerde argument dat de afweging van belangen alleen maar complexer zou worden,
behoeft geen nadeel te zijn. De afweging kan op een meer integrale wijze tot stand komen,
met behoud van eigen identiteit. De opmerking dat het skûtsje van Heerenveen Terheme
