het niet past binnen het beleid t.a.v. de waterrecreatie. Zowel provinciaal als gemeentelijk is er
naartoe gewerkt dat de kleine recreatievaart niet meer op het Prinses Margrietkanaal vaart, maar
meer via de staande mastroute haar weg vindt, zodat de recreatie- en beroepsvaart gescheiden
worden. Daarnaast is het beleid van provincie en gemeente erop gericht, met het Friese
Merenproject, om de Friese economie te stimuleren, dus om meer waterrecreanten te krijgen en
die bestedingen te laten doen in onze dorpen. In het kader van beide beleidsaspecten zijn in
Akkrum in spoorbrug gerealiseerd, allerlei voorzieningen aangepast en een aquaduct aangelegd.
Kortom, er zijn veel kosten gemaakt om uitvoering te geven aan het beleid. Als je nu de
bruggelden verhoogt met ruim 70% zal dat een averechts effect hebben. D66 stelt d.m.v. een
amendement voor:
- om de bruggelden te verhogen van €1,10 naar 1,50 (amendement 2).
De hear Van der Woude hat in punt fan oarder. Hy merkt op dat we fan D66 in amendemint
krigen ha oer de biblioteek. Amendemint ferûnderstelt dat oanjûn wurdt wêr't de wiziging yn de
begrutting plakfine sil en dat mist er. Is it in amendemint of in moasje? Dat jildt ek foar it twadde
amendemint.
De heer Frensel zegt dat het de bedoeling is om het voorstel van de begroting te wijzigen via
amendering.
De hear Van der Woude freget oft de hear Frensel al in yndikaasje hat wêr't er it jild foar de
biblioteek weihelje wol.
De heer Frensel zegt dat hij heeft aangegeven dat er een overschot op de begroting is.
Mevrouw Esser merkt op dat we het stuk over de bruggelden apart zouden behandelen. De heer
Zijlstra heeft dat aan het begin van de vergadering gevraagd.
De voorzitter merkt op dat er later nog overleg geweest is met de heer Zijlstra en dat gezegd is
dat het beter is om het verhaal in één keer af te ronden. Bij de stemming kan aangegeven worden
of men het met een onderdeel van de begroting wel of niet eens is.
Mevrouw Esser merkt op dat ze op het punt van de bruggelden straks nog wat wil zeggen.
De hear Posthumus merkt op dat der in soad wurk fersetten is om dizze begrutting klear te krijen.
De léste technyske fragen fan de FNP oer de kommunikaasjekosten en de biblioteek binne helder
beäntwurde. It is goed dat de gemeente in ferklearring fan rjochtmjittigens fan de accountants
krijt. Oer de finânsjes hat it kolleezje útsprutsen dat se noch kritearia opstelle wolle foar it útjaan
fan jilden út it budzjet ûnfoarsjoen fan sawat 55.000 euro yn 2011 en fierder. Is it kolleezje ree
om dit earst foar te lizzen oan de gemeenterie? Dat omdat de rie it kader oanjaan moat
wêrbinnen it kolleezje operearje moat. De FNP fynt it wichtich dat by dat budzjet ek eksplisyt
sjoen wurdt nei friksjekosten dy't ûntstean troch de artikel 1 2-proseduere. It giet om bedragen
dy't nedich wêze kinne omdat troch omstannichheden maatskiplike foarsjennings ynienen driigje
om te fallen. Foarsjennings soenen mei in bedrach fan 1000, 5000 of 15.000 euro réden wurde
kinne. De FNP-fraksje hat hjirfoar in moasje opsteld. De tekst fan it diktum is as folget:
De kritearia foar de besteging fan it budzjet ûnfoarsjoen earst foar te lizzen oan de gemeenterie
foar bes/útfoarming (moasje 1).
De FNP wol wite hoe't it kolleezje de ûnderhannelings mei de biblioteken, de SBNF, fiere sil en
wat de ynset is foar de bibliobus. Yn in reaksje wie it kolleezje net hielendal dúdlik oft de
bibliobus nei 1 jannewaris riden bliuwe kin. Hy hat begrepen dat it kolleezje juster wer in amtiik
en bestjoerlik oerlis hén hat. Wat is dér útkommen? En op wat foar alternatyf sil it kolleezje
ynsette om yn de oanbelangjende doarpen dêr't no noch in bibliobus rydt, in
biblioteekfoarsjenning hélde te kinnen. De FNP-fraksje freget it kolleezje mei in moasje:
- om de gemeenterie de kommende tiid aktyf te ynformearjen oer dit proses en dêrby ek oare
opsjes net út te sluten, bygelyks gearwurking mei skoallen, doarpshuzen of Doarpsbelangen;
- de fraksje soe dêrby freeg je wolle om dat yn elk ge fat foar 2011 noch te dwaan en wol foar de
gemeenterie fan 14 desimber, ek omdat it kolleezje noch aardich rom foar de tiid in amtiik en
bestjoerlik oerlis hat moasje 2).
De hear Zijlstra freget oft de FNP fynt dat it kolleezje op dit momint de rie net goed ynformearret.
Of giet it wol goed en hat de FNP-fraksje miskien net safolle geduld?
Pagina 3
