Kanttekeningen:
1De onttrekkingen zijn onder voorbehoud van instemming door de Rijksinspecteur.
Er is overleg gevoerd met:
OW, BOP, OD
Toetsing conform beslisboom (argumentatie)
UITGAVEN:
Wettelijke verplichting?
Contractuele verplichting?
LET OP: bij voorstellen tot budgetuitzetting moeten (in het kader van het preventief toezicht en
het verzoek ex artikel 12) de volgende twee vragen grondig onderbouwd worden beantwoord.
Onuits telbaar?
Ja, in Grou is al geruime tijd een structureel tekort aan parkeerplaatsen ten behoeve van het cen
trum. In de Detailhandelsstructuurvisie is dit becijferd. Met de komst van de Hema en het pro
gramma Grou-centrum in ontwikkeling wordt een oplossing op korte termijn nijpend.
Ja, voor een veilige verkeersafwikkeling in een woonwijk is het noodzakelijk het profiel van de
voormalige rijksweg aan te passen naar een 30 km zone. Dit is des te nijpender geworden voor
de veiligheid van kinderen door de ontwikkeling van de school en de voorgenomen ontsluiting
voor het langzaam verkeer.
On vermijdelijk
Ja, voor een goed functioneren van het winkel- en horecabestand in Grou is het noodzakelijk dat
er voorzieningen worden gerealiseerd om het structurele parkeertekort te verkleinen.
Voor een veilige verkeerssituatie in een woonwijk waarbij ook nog een school gebouwd wordt is
aanpassing /versmalling van het profiel van de Boarnsterdyk van belang.
Maatschappelijk onaanvaardbaar?
Nee.
INKOMSTEN:
Niet van toepassing
CONSTATERING BESLISBOOM
Financiën:
De financiële consequenties van de kredieten worden verantwoord ten laste van de exploitatie en
gedekt middels een onttrekking aan de bestemmingsreserve Bovenwijkse activiteiten. De financi
ële consequenties zijn verwerkt in de bijgevoegde begrotingswijziging.
Pagina 4
3 07 raadsvoorstel 2 onttrekkingen bovenwijkse reserve.doc/bpjw/4
