onthouding van de portefeuille RO over zou kunnen komen als een beschuldiging richting [voormalig
wethouder mevrouw J.B.]."
De gemeente heett d.d. 19 mei 2003 (wederom) een bouwaanvraag ontvangen van Naturec BV voor het
betreffende perceel te Eagum. Het plan heeft de omschrijving 'wonen/werken/recreëren ten behoeve van
cliënten GGZ feitelijk hotel/pensionfunctie'. Uiteindelijk is dit plan ook gesneuveld, zo blijkt uit een
collegevoorstel d.d. 30 maart 2004, doordat de cliënt van Naturec BV (Stichting Hoteldebotel) heeft
besloten om een andere locatie te gaan zoeken voor het realiseren van een zorghotel.
D.d. 30 juni 2003 heeft Naturec BV een aangepaste bouwaanvraag ingediend als aanvulling op de
bouwaanvraag d.d. 19 mei 2003, gevolgd door een schriftelijke toelichting d.d. 17 november 2003 en twee
bouwtekeningen d.d. 27 november 2003 (bron: brief d.d. 15 april 2004 van college aan de heer K. van
Naturec BV). Uit de informatie omtrent de invulling van het perceel, blijkt het te gaan om het bieden van een
'bêd en brochje' voor rustzoekers.
Blijkens een brief van het college van B&W aan raadslid de heer S.B. d.d. 28 november 2003, ligt Eagum in
het recreatief kerngebied dat vanwege de realisering van de Staande Mastroute is vastgelegd in het
bestemmingsplan Buitengebied. In deze brief staat eveneens vermeld dat op basis van dit
bestemmingsplan, de raad te zijner tijd zal moeten afwegen of een hotel of ander recreatief bedrijf passend
is in Eagum.
6.4 2004
D.d. 30 maart 2004 besluit het college van B&W tot het verlenen van principemedewerking aan de
realisering van een woon-werkgebouw voor bêd en brochje op het perceel te Eagum, mits voldaan wordt
aan een aantal randvoorwaarden. Tevens staat er in het collegebesluit vermeld dat medewerking verleend
kan worden aan het bouwplan op basis van artikel 19 lid 1 procedure van de Wet op de Ruimtelijke
Ordening (WRO). Naturec BV wordt in dit besluit verzocht om het bouwplan aan te passen aan de
randvoorwaarden. De randvoorwaarden zijn noodzakelijk, aangezien het bouwplan van Naturec BV niet
geheel voldoet aan het bestemmingsplan en het beleidskader voor de betreffende locatie. Blijkens de
dossieromslag van het collegebesluit, staat voormalig wethouder mevrouw J.B. aangemerkt als
portefeuillehouder.
D.d. 16 juli 2004 heeft Naturec BV een aangepast bouwplan ingediend omtrent de bouwaanvraag en het
vrijstellingsverzoek voor het oprichten van een woon- en werkgebouw op het betreffende perceel.
Aangezien er een aangepast bouwplan is ingediend en het bouwplan alleen door middel van een artikel 19
lid 1 procedure gerealiseerd kon worden, heeft het aangepaste bouwplan, zo blijkt uit een collegevoorstel
d.d. 3 januari 2005, ter inzage gelegen in september 2004. D.d. 28 september 2004 vindt een hoorzitting
plaats in het kader van de (artikel 19) vrijstellingsprocedure. Daarbij is ook het raadslid de heer M. van der
S. aanwezig, die d.d. 26 september 2004 zijn bezwaren schriftelijk aan het college kenbaar heeft gemaakt.
Ook andere omwonendenbezwaarmakers zijn aanwezig.
6.5 2005
D.d. 3 januari 2005 besluit het college van B&W om van de 12 inspraakreacties op het aangepaste
bouwplan d.d. 16 juli 2004, 11 ingebrachte spraakreacties ongegrond te verklaren. Eén inspraakreactie
heeft geleid tot het opvragen van een watertoets bij Het Wêtterskip Fryslân. Gebleken is dat bij een
vrijstellingsprocedure krachtens artikel 19 lid 1 WRO ook een watertoets moet worden uitgevoerd. Dit vormt
een onderdeel van de wettelijke onderbouwing, zo blijkt uit het collegebesluit d.d. 3 januari 2005. Door het
college wordt besloten om het bouwplan aan te houden, tot er toestemming is verkregen van het
Rapportage Gemeente Boarnsterhim 17 november 2011 13
