[Naam voormalig wethouder mevrouw J.B.] wou graag de bouwtekeningen erbij hebben. Het advies is
aangepast, ([naam ambtenaar 1])'
De raadscommissie heeft het bovengenoemde voorstel van de agenda afgehaald, omdat er aanvullende
stukken nodig waren, zo blijkt uit het latere raadsvoorstel d.d. 12 juli 2005.
D.d. 31 mei 2005 heeft de voorzitter van de raadscommissie geconcludeerd dat het voorstel een B-stuk is,
dit nadat het voorstel aangevuld was.
D.d. 4 juli 2005 vindt er een bijeenkomst plaats te Idaerd, aangaande de plannen op de Wybrensdyk te
Eagum. Blijkens de aanwezigheidslijst van deze bijeenkomsl zijn bewoners van Eagum, een aantal
raadsleden, twee ambtenaren van de gemeente en de heer K. en de heer Van der P. van Naturec BV
aanwezig. In het verslag van deze bijeenkomst staat vermeld dat de heer T B. zich teruggetrokken heeft uit
het proces in verband met belangenverstrengeling. Voorts staat in dit verslag vermeld dat de heer K., op
verzoek van de aanwezige inwoners, zal kijken naar de mogelijkheden om twee woningen te realiseren en
daarover d.d. 11 juli 2005 contact zal opnemen met wethouder mevrouw J.B. Tevens slaat vermeld dat
door de gemeenteraad onlangs 222 woningcontingenten verdeeld zijn over de kernen in Boarnsterhim. De
twee aanwezigen ambtenaren zeggen toe, blijkens dit verslag, om bij hun collega-ambtenaar van
Volkshuisvesting te informeren naar de bevestiging van wat het raadslid de heer M. van der S. bekend is,
dat er nog drie woningcontingenten te verdelen zijn voor de 'Lytze doarpen' in de gemeente.
Ten aanzien van het verslag van een bijeenkomst van bewoners d.d. 4 juli 2005 verklaart de heer T.B.:
"De uitspraak van de heer K. dat ik mij had teruggetrokken uit het proces, heeft betrekking op de periode na
2000. Alle BV's die mijn vrouw en ik hadden, zo ook B. Gas en Electro BV, hebben wij op advies van
Deloitte ondergebracht bij de Stichting Administratiekantoor die gevestigd is op het adres van mijn oudste
zoon. Mijn zonen zijn daarvan bestuurders. Dit was vlak nadat mijn vrouw wethouder werd.
In tegenstelling tot wat de heer T.B. verklaart, blijkt uit het uittreksel van de Kamer van Koophandel (d.d. 17
mei 2011) dat ook hij bestuurder is van de Stichting Administratiekantoor. De bestuurders die vermeld staan
in het uittreksel zijn de heer T.B., alleen/zelfstandig bevoegd, de heer W.B., gezamenlijk bevoegd en de
heer J.B., gezamenlijk bevoegd. Deze bestuurders zijn allen sinds de oprichting van het
administratiekantoor d.d. 20 oktober 2003 in functie. Overigens doet het onderbrengen van aandelen in een
Stichting Administratiekantoor (die dan vervolgens certificaten van aandelen uitgeeft) niets af aan het
hebben/houden van een financieel belang bij de onderliggende vennootschappen.
D.d. 6 juli 2005 ontvangt het college een brief van de secretaris van Plaatselijk Belang Ideard, Eagum en
Hoflân (d.d. 4 juli 2005), namens de inwoners van Eagum. Blijkens deze brief en het verslag d.d. 4 juli
2005, stuiten de plannen voor een recreatieve voorziening op verzet van de inwoners van Eagum. In de
brief wordt vermeld dat de heer K., van Naturec BV, tijdens de bijeenkomst d.d. 4 juli 2005 heeft toegezegd
om met voormalig wethouder mevrouw J.B. te praten over het realiseren van twee woningen op het perceel
te Eagum. Er wordt tevens vermeld dat de heer K. dit zal doen door aan voormalig wethouder mevrouw J.B.
te vragen om het voorbereidingsbesluit dat voor 12 juli 2005 als agendapunt 7 op de agenda voor de
raadsbijeenkomst staat, aan te houden en te kijken naar de mogelijkheid om een extra bouwcontingent toe
te kennen aan Eagum. Plaatselijk Belang geeft in de brief aan dat de inwoners (en de heer K. van Naturec
BV) meer toekomst zien in het realiseren van twee woningen dan in het bouwen van een grote recreatieve
voorziening.
Rapportage Gemeente Boarnsterhim 17 november 2011 15
