BOARNSTERHIM
gemeente
BESLUITVORMEND RAADSVOORSTEL
Status: meningsvormend
Raadsvergadering: 24 april 2012
Agendapunt: 3.5
Eerdere behandeling:
Portefeuillehouder: wethouder F.A.J.M. van Beek
Behandelend ambtenaar: J Bargboer
Onderwerp: Structuurvisie Waterfront Grou
Voorstel:
Neem een besluit over het te volgen proces en eindproduct en maak daarbij een keuze uit de drie voorgestel
de mogelijkheden.
Inleiding
In uw vergadering van dinsdag 13 maart 2012 heeft u bij de vaststelling van de agenda besloten om het door
ons geagendeerde punt 3.2 "Foarstel om fest te stellen it wizige bestimmingsplan Volmaweg" niet te behan
delen. U beargumenteerde dit omdat u van mening bent dat er alsnog een totaalvisie voor het gebied moet
worden opgesteld. Er is op 13 maart 2012 geen sprake geweest van besluitvorming, immers er is geen motie
ingediend (als gevolg van het niet behandelen van het stuk). Het college hecht aan duidelijkheid en het vol
gen van zorgvuldige en correcte procedures. Daarom ontvangt u dit voorstel.
In juni van 2011 heeft het college u op de hoogte gebracht van een aantal ontwikkelingen in het waterfront.
Gelet op het feit dat de fracties toen worstelden met de te volgen procedure heeft de PvdA een procedure-
voorstel gedaan. Dit voorstel hield in dat er vóór het opstellen van de structuurvisie Waterfront door ons een
kadernotitie structuurvisie Waterfront moest worden opgesteld. Alle fracties stonden positief tegenover dit
voorstel. Het college van BEtW heeft daaraan uitvoering gegeven.
In uw vergadering van 4 oktober 2011 heeft u deze kadernotitie structuurvisie Waterfront Grou, met algemene
stemmen, aangenomen. In de kadernotitie staat onder uitgangspunt 4 dat projecten die reeds in procedu
re/ontwikkeling zijn, als bestaand gegeven worden beschouwd. Uit bijlage A blijkt dat de volgende twee pro
jecten Volmaweg en Hellinghaven voldoen aan de criteria voor het uitgangspunt 4 en derhalve buiten de
structuurvisie Waterfront vallen.
Het college heeft zich bij het opstellen van de (nog niet voltooide) structuurvisie aan de kadernotitie gehou
den. In dat licht hebben de twee projecten hun eigen procedures (met daarbij behorende inspraakmomenten)
doorlopen. Wij hebben overeenkomstig uw kaders uitvoering gegeven aan het opstellen van de structuurvisie
en het daarbij apart doorlopen van de procedures om te komen tot een ruimtelijke invulling van de Volmaweg
en Hellinghaven.
Nu er geen besluit is genomen in de raadsvergadering van 13 maar 2012 staat het college van Baw voor de
vraag hoe we nu verder moeten. Ook hebben wij contact opgenomen met de ontwikkelende partijen in het
gebied. Zij geven aan nu niet te weten waar ze aan toe zijn.
Het college van BEtW hecht aan ontwikkeling rondom het waterfront in Grou. Daarbij zijn de locaties Volma
weg, Hellingshaven, Minne Finne maar ook Groene Kruislocatie belangrijk. Het kan volgens ons niet zo zijn dat
de gebieden er bij blijven liggen zoals ze nu zijn. Ze hebben immers niet de kwaliteit die je van een water
front zou moeten verwachten. Het is de entree van Grou vanaf het water geredeneerd.
Het college van BEtW wil graag duidelijkheid hebben van uw raad hoe we verder moeten gaan met de, wense
lijke geachte, ontwikkeling van dat gebied in Grou.
3 05 Raadsvoorstel structuurvisie Grou.doc/bpjg 1
