Pagina 5
ners fan üs doarpen it measte lést fan. Seker wannear't we trochslaan yn it skjin opleverjen fan üs gemeente
en de nije gemeente Ljouwert en It Hearrenfean te meitsjen krije mei de neisleep dêrfan. Dat soe in minne
start wêze foar de doarpen ut it eardere Boarnsterhim. It CDA is wol düdlik foar in skjinne oplevering fan de
gemeente, finansjeel, mar net koste wat kost foar it opgraven fan saken fan tsien of fyftjin jier lyn, om dy
nochris te beoardielen en te feroardielen mei de kunde en fragen fan no. Wy dogge hjir net oan mei. Wêr't
we wol oan meidogge is meitinke en meiprate oer bygelyks romtlike fraachstikken dy't hjir al tsien jier of lan
ger spylje en dy't mar net fierder komme omdat dizze gemeenterie segene is mei fuortskriedend ynsjoch. Sa-
ken as rekreative Ontwikkeling fan Akkrum, Ontwikkeling fan de Volmawei, de Minne Finne yn Grou, de
Sylsbrêge yn Jimsum, it opstellen fan in rekreaasje- en toerismefisy dy't ek noch komme moat. Want skjin op-
leverje is ek romtlike üntwikkelingsfraachstikken ófrünje en kant en klear oerdrage oan de nije gemeente. Dit
is Os kans om noch seis mei üs eigen ynwenners keuzes te meitsjen. Nei 2014 kin dat net mear en sit der in rie
op in gruttere ófstan as dizze rie. Nei 2014 is it mar de fraach hoe't dy nije rie syn prioriteiten stelt. Wy ha
dêr gjin ynfloed mear op, mar no noch wol. Dus fandêr de oprop fan it CDA om de rêch rjocht te halden en
mei dit kolleezje in grut tal saken foar 1 jannewaris 2014 posityf óf te rünjen en gjin sloppe knibbels te krijen
as we foar drege besluten komme te stean. Allinnich dan kinne wy Boarnsterhim op in positive manier öfslute
en üs ynwenners nij perspektyf biede.
De heer Frensel (D66): Ik begrijp dat er niet echt meer een heel debat komt vanavond, ledereen houdt een
bepaald betoog of beschouwingen, maar het debat blijft wat achterwege. Dat debat zal ook niet van D66 ko
men, want wij zijn vanavond toe aan de finale besluitvorming over de herindeling en het is meer zo dat er
dan wat bespiegelingen passen. Het is vanavond de laatste keer dat wij als raad spreken over de herindeling.
Dat is al meerdere keren gezegd. Het is een besluit dat er toe moet leiden dat deze gemeente straks na dertig
jaar wordt opgeheven. Heeft deze gemeente eigenlijk wel de kans gehad om zich in dertig jaar - een hele kor
te tijd, de heer Galama gaf dat ook al aan - te kunnen bewijzen? Sommige zullen zeggen: ja, ruimschoots en
het is faliekant mislukt. En anderen zeggen: nee, dertig jaar is kort en nu na dertig jaar is langzamerhand het
oud zeer van de herindeling uit '84 weggeëbd en nu zou je kunnen gaan bouwen. Over de omvang van de ge
meente zou je kunnen discussiëren en ik denk inderdaad dat de omvang van deze gemeente te klein is om nog
taken te kunnen uitvoeren die op de gemeente afkomen. Maar D66 vindt dat het raadsbesluit dat in 2009 is
genomen, waarin de raad heeft gezegd dat Boarnsterhim geen bestaansrecht heeft, te vroeg kwam. Dat be
sluit is heel duidelijk ingegeven door de slechte financiële situatie. Grote schulden, miljoenentekorten en we
konden het absoluut niet meer zelf redden. Dat is ook de insteek geweest die destijds bij de avonden in de
dorpen naar voren is gebracht. Mensen, we staan met de rug tegen de muur, het water staat ons aan de lip
pen en wij kunnen echt niet meer zelfstandig verder, de financiële nood is hoog. Wij willen de financiële situ
atie niet bagatelliseren. Die was ook slecht, maar zoals we dat nu de laatste jaren met elkaar hebben opge
pakt, laat zien dat we dat toch heel voortvarend hebben kunnen doen. Het is ook de eis die het ministerie
stelt, dat je financieel de zaak schoon oplevert. Het is nu nog maar de vraag of de gemeente waar we straks
naartoe gaan, en dan bedoel ik met name Heerenveen en Leeuwarden, ook zo daadkrachtig kunnen zijn en
handelen bij het oplossen van de financiële situatie die zij nog voor de kiezen krijgen. D66 vond het heel
vreemd dat zo vlak voor de gemeenteraadsverkiezingen door de raad in Boarnsterhim het besluit werd geno
men om op te heffen. Wij vonden dat niet echt democratisch. Los daarvan was het ook beter geweest om te
wachten op de ontwikkelingen die zich in Friesland onttrekken. Ontwikkelingen op het gebied van de lokaal
bestuurlijke inrichting. We zijn nu in Boarnsterhim bezig om een bepaald proces te doorlopen, maar we zien
dat er telkens nog discussie is over wat er in de omgeving gebeurt en specifiek met onze herindelingpartners.
In Heerenveen is nu recentelijk de discussie even gesloten, althans als we de visie van de provincie lezen,
maar rond Leeuwarden lopen nog verschillende discussies. Littensersadiel en Leeuwarderadeel zijn nog steeds
opties die niet uitgekristalliseerd zijn. Als Leeuwarden straks gaat spreken over in hoeverre die gemeente
daar nog een stukje bij moet hebben, is de vraag of daar ook het nodale principe van de grote stad met een
platteland eromheen daar overeind wordt gehouden. Die ontwikkelingen zijn nog niet af. Het zou goed ge
weest zijn als we daar in één keer in Friesland een besluit over nemen waar je een tijd mee vooruit kunt. Als
je pech hebt blijft Leeuwarden straks een aantal jaren met verschillende herindelingen of grenscorrecties ge
confronteerd worden. Het is een gemiste kans dat we daar niet op gewacht hebben, zeker omdat de financi
ële situatie hier in Boarnsterhim weer redelijk onder controle is en dat op eigen kracht. Toen wij in 2010 in de
raad kwamen als D66 werden wij dus geconfronteerd met een besluit wat de vorige raad genomen had.
De foarsitter: In ynterrupsje fan de hear Van der Woude.
De hear Van der Woude (PvdA): De hear Frensel makket de opmerking dat wy de saak finansjeel ridlik op
oarder ha en dat wy dus net sa hurd hoegd hienen mei dizze weryndielingsbeslütfoarming. Is it nou jüst net it
gefolch fan it feit dat wy besluten ha üs op te heffen dat wy op dit momint finansjeel stean wêr't we stean?
As we dat beslüt net nommen hienen, hienen we dus yndie yn myn belibbing noch net safier yn de finansjele
sanearring west as dat we no binne.
5/10
1 03 ferslach rie Boarnsterhim (part) 17042012.doc/5
