BOARNSTERHIM
2 2 JAN 2013
COLLEGEVOORSTEL
11 ICtl lit
Vergadering:
Agendapunt: 2.
Portefeuillehouder: wethouder M. Scheweer
Behandelend ambtenaar: mw. K. Tamminga
Onderwerp: ontwerpbestemmingsplan Greate Mar 2 te Wergea
Programma:
Volkshuisvesting Ruimtelijke Ontwikkelingen.
Product:
Structuurvisie en bestemmingsplannen.
Voorstel:
1. Stem in met de beantwoording van de inspraakreacties, zoals opgenomen in bijlage 2 van het ont-
werp-bestemmingsplan Greate Mar 2 te Wergea;
2. Stem in met het ontwerpbestemmingsplan Greate Mar 2 te Wergea;
3. Geef het ontwerpbestemmingsplan vrij voor zienswijzen;
Inleiding
Op 3 mei 2012 hebben wij een verzoek van de heer en mevrouw Yntema ontvangen voor het wijzigen van het
bestemmingsplan ten behoeve van het vestigen van een dierenpension (honden en katten) op het perceel
Greate Mar 2 te Wergea. Het gevraagde plan voorziet in het oprichten van een dierenpension (honden en kat
ten) in de bestaande bebouwing van de woonboerderij. In de nieuwe situatie wordt dan ook alleen het gebruik
van de bestaande bebouwing gewijzigd. Er zullen geen nieuwe gebouwen ten behoeve van het dierenpension
worden gerealiseerd.
Het beoogde plan is in strijd met het geldende bestemmingsplan "Buitengebied 2008 vastgesteld op 10 maart
2009 en goedgekeurd 17 november 2009. Op grond van het bestemmingsplan zijn de gronden binnen het plan
gebied bestemd als woonboerderij (artikel 17). Het realiseren van een dierenpension is op grond hiervan niet
toegestaan.
Medewerking aan het bouwplan is slechts mogelijk door een bestemmingsplanprocedure. Het voorliggende be
stemmingsplan is gericht op het vestigen van een dierenpension (honden en katten), waardoor deze functie
mogelijk wordt gemaakt.
Met ingang van woensdag 29 augustus 2012 heeft het voorontwerp bestemmingsplan ter inzage gelegen voor
inspraakreacties en is overeenkomstig artikel 3.1.1 Bro aan diverse instanties aangeboden.
Argumenten
1. In het kader van het vooroverleg zijn reacties binnengekomen van de Provincie Fryslan en N.V. Gas-
nunie.Deze instanties geven alleen aan dat het plan geen aanleiding geeft voor opmerkingen. Wet-
terskip Fryslan heeft in een eerder stadium al aangegeven dat het plan niet van invloed is op de wa
terhuishouding Daarnaast zijn 2 inspraakreacties binnengekomen. Deze inspraakreactie geven geen
aanleiding het plan te wijzigen.
2. Het vrijgeven voor zienswijzen is een onderdeel van de wettelijke procedure ex artikel 3.8 Wro. De
volgende stap in de bestemmingsplanprocedure is vrijgeven voor zienswijzen. Het voorontwerpbe
stemmingsplan wordt daarmee een ontwerpbestemmingsplan en wordt zes weken ter inzage gelegd
voor zienswijzen.
COLLEGEVOORSTE L.doc/ptkt 1
