is gewettigd ,dat do befooling dor ^ommissio in de bouwwereld
zal worden misvcrstcrn#wcordoor bij dc uitvoering der bouw
verordening moeilijkheden zullen ontstem.Hot is toch zeker
niet de bedoeling der Commissiedat dc hand wordt gelicht,
wanneer de verordening concrete cischen bevat,b.v. dat een
bouwplan wordt goc-dgekeurd.terwijl de oppervclkte van de
woning binnen de muren 2 li. minder bedraagt dan in de veror
dening is worgeschreven.Wanneer de. Commissie echter als haar
mooning wil te kennen geven,dat daar,waar de verordening
de mogelijlihcid tot vrijstelling van bepaalde voorschriften
bevat,deze vrijstelling cis regel behoort te worden verleend,
wanneer daartegen geen ernstige bezwoeren bestaan,kan ik mij
daarmede volkomen vereenigen,terwijl uit de beslissingen van
Uw °ollege ten opzichte van do ingekomen bouwaanvregen ven de
beide laatste jaren wel kan blijken,dat ook met de bestaande
verordening deze praktijk is gevolgd.
Eenigszins aarzelend staat de ^ommissie ten opzichte van
de bepaling,dat het verboden is te bou#?cnders dan aan wegen.
Deze bepaling kan echter niet remmend werken op de verbete
ring ?van de volkshuisvesting,omdat vrijstelling kma worden
verleend ten behoeve van de stichting van gebouwen door de
gemeente of door een vereeniging,uitsluitend werkzaam in het
belang der volkshuisvesting(wonïngbouwvereeniging Idaardera-
deel),dus in die gevallen,dat winstbejag is uitgesloten.Op
gemerkt kan worden,dat indien van deze mogelijkheid gebruik
wordt gemaakt eerst moet worden nagegaan of de voorgestelde
bouw ook belemmerend ken werken voor lateren straatacnleg,
dus past in een eenvoudig uitbreidingsplan voor het betreffen
de dorp.
De kosten van straatacnleg worden bovendien lager,dan
men zich oppervlakkig gezien zou denken.Voor Roordahuizum en
«/ergo ,wacr ophooging niet noodzakelijk is,bedrogen deze voor
een verharde weg ter breedte ven 4 M - met verwaarloozing
van de kosten van grondaankoop,waterloiding,verlichting en
rioloering,omdat deze uitgaven ook gedaan moeten worden cis
de woningen cm een voetpad worden gebouwd - nog geen f 15.-
per M. Verdeeld over twee bouwterreinen ,elk ter diepte van
20 m wordt hierdoor de prijs per M? f 0,40 hooger,en de
stichtingskosten per crbeiderswoning,zoocls de Woningbouw-
vereenigïng deze thans wenscht te bouwen 20 x 5.25 x f 0.40
f 42.- meer.De huur wordt hierdoor nog geen f 2.50 per jaar
hooger ;ik kan mij niet een huurder of bouwer voorstellen,die
voor dit verschil Idever een een voetpad of aan een onver
harde weg woont.
Ter verdediging overigens van het verbod tot bouwen,
anders dan ean stretenof wegen,volgt hieronder een gedeelte
uit een brief van den inspecteur van de Volkshuisvesting:
"Hetgeen moet worden tegengegaan,is het uitgeven van
huisplaatsen aan onverharde particuliere wegen,zeer voordee-
lig voor den eigenaardoch dit bezorgt het gemeentebestuur
zeer veel moeilijkheden.Particulieren achten alle terrein
bouwrijp en geschikt voor een geregelde be touw ing .Soms gaat
het druppelsgewi js ,een ander maal sneller,doch eenmaal komt
de tijd: .dat de bewoners en/of eigenaren zich tot den Raad
wenden met verzoek tot verharding van den weg,hetgeen het
gemeentebestuur slechts kan laten doen op kosten der diverse
eigenaren"
"De oorspronkelijke eigenaor van het z.g. bouw-
terreih heeft intusschen alles verkocht,het onderhoud over
gedragen aan do diverse hui seigenarenwaarvan natuurlijk
niets terecht komt,met als gevolg een regen van klachten bij
den Raad.Moeten r"ie huiseigenaren nu mede betalen aan de kos
ten van verharding van ^en reed,zoo zijn deze gedupeerdom
dat zij aanvankelijk reeds teveel hebben betaald voor hunne
hulsplaatsenwelke geen huisp3a etsen weren,omdat het terrein
niet bouwrijp was.De oorspronkelijke eigenaar heeft intus
schen de winst opgestreken en hem laat den toestand van den
we/z koud. Het onstaan van dergelijke Muizennesten aan aller-
