mogelijkheid, cm in hat; genet; van het betreffend® perueelsgedeelte
te blijven, is gesteld, dat de heer van Droogs de grond eerst
a f.0.50 per m2 aan de gemeente verkoopt en daarna a f.6.-
per m2 terugkoopt.
Spreker beschuldigt Burgemeester en Wethouders in dit ver
band van oneerlijkheid, omdat het er dik boven op ligt, dat het
om geld te doen is en stelt voor, het punt van de agenda af te
veeren.
De heer van der Mark merkt op, dat blijkens door hem inge
wonnen inlichtingen de heer van Drooge in de gelegenheid is ge
steld, de grond terug te kopen. Maar dan vervalt volgens Spr.
ook de noodzaak om ter plaatse woningen te bouwen.
Spr. meent, dat er zonder onteigening wel iets valt te be
reiken. Het bewandelen van de weg van onteigening is voor de
belanghebbenden niet aangenaam
Spr. ziet in het voorstel een belediging van de goede wil
van de heer van Drooge. Voor het handhaven van de goede verstand
houding tussen burgers en gemeentebestuur geeft Spr. in overwe
ging te trachten, alsnog met de heer van Drooge tot overeenstem
ming te komen, temeer waar z.i. de zaak niet urgent is.
Ook de heer Dantuma bepleit uitstel van de onteigeningspro
cedure en dringt aan op nadere onderhandelingen.
De heer de Visser geeft te kennen, dat hij in verband met de
opmerkingen van de vorige sprekers zijn stem zal laten afhangen
van het antwoord van de voorzitter.
De Voorzitter schrijft de beschuldiging van de heer van de
Lageweg toe aan diens onervarenheid als raadslid en wenst daarop
verder niet in te gaan.
Spr. schetst in grote lijnen de voorgeschiedenis. Een jaar
geleden is een vergadering uitgesohreven van grondeigenaren,
wier eigendommen ncd'g waren voor de wegverbetering Goutum-Warga-
Wartena-Garijp» Huis en tuin van de heer van Drooge stonden toen
nog ten name van de Doopsgezinde Kerk, zodat de heer van Drooge
niet ter vergadering is opgeroepen. In dezelfde tijd heeft de
heer van Drooge geweigerd de deskundige toe te laten voor het op
nemen van de tuin, Daarna heeft de assistent-directeur van ge
meentewerken nog een poging gedaan, evenwel zonder resultaat.
Op 16 December heeft Spr, persoonlijk de kwestie met Mevrouw
van Drooge besproken. Zij bleek er van op de hoogte to zijn, dat
een gedeelte van de tuin moest worden afgestaan en heeft gevraagd,
Of het niet mogelijk was, dit gedeelte terug te kopen, Spr.
heeft geantwoord, dat dit een dure geschiedenis zou worden doch
toegezegd deze zaak met de Directeur van Gemeentewerken te zullen
bespreken.
Op 20 December heeft Spr. opnieuw een bezoek gebraoht aan
de heer van Drooge om de situatie uit te leggen.
Tegen het voorstel van aankoop door de gemeente en terugne
ming door de eigenaren voor hogere prijs wordt door de leek een
beetje vreemd aangekeken. Het is echter volgens Spr. in feite
zo, dat wanneer de gemeente een weg aanlegt, zij bouwterrein
sohept, zodat de aangrenzende grond in waarae stijgt.
Het aanvangen met de onteigeningsprocedure is volgend Spr.
louter een formele kwestie. Hangende de proccsdure zullen, zoals
ook in het voorstel is vermeld, de onderhandelingen worden voort
gezet.
De voorraad bouwgrond te Warga is bijna uitgeput. Uiterlijk
in 1951 moet er nieuw bouwterrein zijn.
Er zal aldus Spr. minstens een jaar gemoeid zijn met ont
eigening, vandaar het aan de orde zijnde voorstel.
De heer Dantuma is van mening, dat er een misverstand heerst
tussen de burgemeester en de heer van Drooge en geeft in over
weging de onderhandelingen weer op te hemen.
De heer de Visser merkt op, dat de uiteenzetting van de voor
zitter en het feit, dat aan de deskundige indertijd de toegang
is geweigerd voor hem aanleiding zijn. voor het voorstel te
-stemmen.
--Spreker--
