-2-
De Voorzitter antwoordt, dat volgens de verordening de comnissie samenge
steld moet zijn uit personen var^werschillenae groepen van de bevolking,
zoals werkgever en werknemers. Hierbij is niet aan politieke stromingen
gedacht, maar in de eerste plaats aan de technische kant van deze zaak. Wenst
de Raad de politieke stromingen in de commissie tot uiting te doen brengen,
dan heeft spreker daartegen geen bezwaar. Hij acht dit evenwel niet nood
zakelijk, Deze vacature betreft iemand, die als werkgever is aan te merken en
de als no.l op de aanbeveling geplaatste persoon is ook een werkgever.
Wethouder Zwart merkt op, dat de heer van Nus een vorige keer op no.2 van
de aanbeveling stond. Vandaar, dat hij nu fcop no. 1 is geplaatst. De heer
Si.jtema vindt het niet billijk, dat de Parij van de Arbeid nu 4 vertegenwoor
digers in deze commissie krijgt. Bovendien acht spreker de heer Jansma, die
hij gaarne benoemd zag, zeer wel capabel voor deze functie.
De heer Dantuma is het eet de heer Sijtema eens. Wanneer de commissie te
sterk naar een kant gekleurd is, beginnen de mensen al gauw te praten en
blijven verdachtmakingen niet uit. We moeten ons voor de schijn hoeden. Zo'n
commissie behoort een democratisch geheel te zijn.
De heer de Visser vraagt zich af, of de heer van Nus wel lid van de Partij
van de Arbeid is en dus als een vertegenwoordiger van die partij kan worden
beschouwd. Hij meent, dat dit niet zo ver moet worden uitgezocht. De heer
Sijtema, aldus Spreker, zegt nu wel, dat de heer Jansma capabel is voor deze
functie, maar hij- spreker-is van oordeel, dat de heer Zondervan op dit ge
bied neer deskundig is.
De heer Hondema zegt, dat,wanneer wij deze zaak politiek gaan bezien,
v/ij er nog niet zijn. Dan zal straks de vakbeweging ook aan de beurt willen
komen om vertegenwoordigd te zijn. Het N.V.V. toch heeft zich de sociale
zorg van haar leden tot taak gesteld waaronder ook de woonruimtevoorziening.
In de fractievergadering is hierover reeds in deze geest gesproken. Spreker
deelt vooralsnog het standpunt van Burgeneester en Wethouders. De heer van
der Mark meent, dat belanghebbenden zich gemakkelijker tot politiek of gees
telijk gelijkgezinde leden zullen wenden om hun belangen te bepleiten. Hij
zou de vertegenwoordiging van de politieke en geestelijke stromingen in deze
comnissie zo ruim mogelijk willen zien.
De Voorzitter acht de mening van de heer van der Mark niet juist. De
commissieleden moeten zo weinig mogelijk met de betrokkenen spreken. Doordat
er soms teveel contact is tussen aanvragers en^commissie een beslissende stem
heeft. Dit is echter niet juist. De commissie adviseert en Burgemeester^ en
Wethouders beslissen. Het is overigens een ondankbare taak in deze commissie
zitting te hebben. Er zijn commissieleden, die op straat door sommigen niet
meer gegrut v/orden.
Wethouder de Jong zegt, dat de gemeentelijke comnissie steeds op demo
cratische wijze worden samengesteld, niettegenstaande de Partij van de Arbeid
door haar grote meerderheid in staat zou zijn in dergelijke commissies uit
sluitend partijleden te benoemen. Burgemeester en Wethouders streven er naar
deze zaak ten aanzien van de vertegenwoordiging zo ruin mogelijk te zien.
Maar als wij de politiek hierbij gaan invoeren, dan komen wij op een gevaar
lijk terrein. Het gaat dan net zoals de heer van der Mark heeft betoogd,
dat belanghebbende aanvragers zich gaan beroepen op hun politieke geestver
wanten.
De heer Sijtema neemt aan, dat de fout bij deze aanbeveling onbewust en
onopzettelijk is gemaakt. Hij hoopt, dat deze fout nu kan v/orden hersteld en
dat de Raad van goede wil is.
commissieleden heeft bij het publiek de mening post gevat,dat de
