Op voorstel van de Voorzitter wordt besloten aan de agenda toe
te voegen punt
Bespreking inzake wegplannen Wartena.
De heer Hondema zegt, dat hij vóór de uitvoering van plan B(weg
door het dorpis,"Hij schaart zich geheel achter het beleid van
Burgemeester en Wethouders. Do nieuw ontworpen brug over dc Rogsloot
(plan A) ziet spreker voor de scheepvaart een fiasco worden, omdat
de daar te scheppen vaargelegenheid voor Wartena zeer ongeschikt is„
Bovendien heeft de gemeente bij uitvoering van plan A nog veel kosten
te maken voor brugverbetering en walbeschoeiing in het dorp. Spreker
voorziet geen verkeersmoeilijkheden, indien de weg door het dorp wordt
gelegd. Hij hoopt, dat de Raad zich thans duidelijk uitspreekt, welk
plan zal worden uitgevoerd, omdat op korte termijn in de toestand
te Wartena verbetering dient te worden gebracht.
-^e Voorzitter antwoordt, dat hij het in grote trekken met de heer
Hondema eens is. Hoe meer men over deze zaak denkt, des te meer komen
de belangen van het dorp naar voren. Het moge op het eerste gezicht
wat vreemd lijken, dat er een verkeersweg door een dorp geprojec
teerd wordt, maar als de nadruk wordt gelegd op het gemeentebelang
en speciaal op het belang voor het dorp Wartena, dan staat vast,
dat plan B de beste oplossing geeft. Verkeers-technisch zijn hieraan
geen bezwaren verbondon. Ook in de toekomst zal door afbraak van
slechte woningen voldoende aan de eisen van het verkeer tegemoet ge
komen kunnen worden. Spreker vindt het opmerkelijk, dat bij de weg-
verbetering door ¥Yarga indertijd de verkeersmoeilijkheden -die daar
veel groter waren dan nu in Wartena het geval is- in mindere mate
naar voren zijn gebracht. Voorts moet de verkeors-intensitcit van de
nieuwe weg niet overschat worden.
Hoewel het feit, dat plan A voor de gemeente duurder is een
grote rol speelt, meent spreker, dat deze factor niet als hoofdzaak
moet worden gezien. Hoofdzaak is, dat plan B voor de economische
mogelijkheden van Wartena veel voordelen biedt boven plan A.(ves
tiging industrie, winkeliers- en watersportbelangen)
De heer aan der Mark zegt, dat de Raad voor een moeilijke be
slissing wordt geplaatst, nu er een verschil in de berekeningen van
de provincie en de gemeente bestaat. Welke cijfers zijn de juiste?
Is dit verschil niet op te lossen?
De Voorzitter antwoordt, dat Burgemeester en Wethouders zich
aanvankelijk (in 1949) bij de berekeningen van Gedeputeerde Staten
hebben neergelegd. Onze technische dienst is evenwel tot de ontdek
king gekomen, dat in de kostenberekening van de provinciale tech
nische dienst een kardinale fout is gemaakt, waarna Burgemeester
en Wethouders het niet verantwoord achten zich zonder meer bij de
cijfers van de provincie neer te leggen, vooral niet, omdat plan B
goedkoper is dan door de provincie wordt becijferd. Voorts moet men
niet uit het oog verliezen, dat do gemeente bij uitvoering van plan
A nog ontzag "olijke kosten hoeft te maken voor verbeteringen in het
dorp (brug ,n walbeschoeiïngen)
Spreker is van mening, dat met plan A meer dan gemeentelijke
belangen worden gediend, welke meerdere belangen niet door de ge
meente behoeven te worden gehonoreerd. In dat geval is het redelijk,
dat de provincie de meerdere kosten voor haar rekening neemt.
--De--
