-8-
Spreker acht nog geen voldoende motieven aanwezig om de verstrek
king van.het boekje te staken.
Post 486. posten toezicht op en invordering van plaatselijke be
lastingen.
De heer Van de lageweg acht deze uitgaafpost te hoog in ver
band met de daartegenover staande inkomstenpost no.219,welke volgens
spreker slechts 2000.- bedraagt.
Wethoudèr de Jong attendeert de heer Van de Lageweg op de inkom-
stenpost' no. 221 ad 8000. - (vermakeli jkheidsbelastir^welke ook te
genover de door hem bedoelde uitgaafpost staat.
Post 528. 0 sub f.Verzekering tegen molest.
ï)e heer Van de Lageweg infprmeertwaarom hiervoor nog een
post is uitgetrokken,nu de molestverzekering niet meer bestaat.
De Voorzitter antwoordtdat het gevoteerde bedrag betreft de
jaarlijkse betaling van het in 10 jaren af te betalen bedrag voor
molestverzekering.
Pnst 183.Subsidie tan de provincie in de kosten van verpleging van
arme krankzinnigen
De heer Mxedema vraagt,of deze subsidie niet verhoogd kan wor
den.
De Voorzitter antwoordt,dat dit een zaak van de provincie is.'
Het percentage indraagt thans 25 en de betreffende post kan in ver
band daarmede niet hoger worden geraamd.
Hoofdstuk V .Volkshuisvesting(Kapitaaldienst
De Voorzitter deelt mede,dat zoals het thans lijkt,er voor
de bouw van woningen in 1953 geen bouwvolume beschikbaar wordt
gesteld.
Hoofdstuk VI.Openbare werken
De heer Van" de Lageweg merkt op, dat de verbetering van de War-
stienserweg aan de memorieposten ontbreekt„Deze weg moet verbreed
worden,wat alleen mogelijk is door demping van een sloot.
De Voorzitter'antwoordt,dat niet alle werken tegelijk kunnen
worden aangepakt.Hi j wenst geen beloften te doen,well® hi j niet
kan inlossen.
Burgemeester en Wethouders zijn met de provincie in overleg ge-
tre:; den om het zware vrachtverkeer op deze weg te verbieden.Voor
de oorlog is ook reeds getracht deze weg te verbreden,in welke
poging de gemeente niet geslaagd is,omdat een der grondeigenaren
niet wenste mede te werken.De kosten van een grondige verbetering
zijn bovendien nog al hoog.
De heer Sijtema meent,dat de gehele bocht in de weg moet ver
dwijnen.
Wethouder Zwart betoogt,dat het geheel wegnemen van do bocht te
veel land kost.Verbreding alleen al,acht hij voldoende.Deze zaak
zit echter vast op de verplaatsing van een jisterwaarvoor een
stukije land aan de overzijde moet worden aangekocht,waarop tot
heden de zaak in.gestrand.
D0 heer Van der Mark vraagt ,hoe groot het maximum gewicht voor
vrachtvervoer straks zal worden,zulks in verband met het bieten-
vervoer.
De
