-1- C(.Si*
Openbare vergadering van de Raad der
gemeente Idaarderadeel op Maandag 1 Febru
ari 1954) 's voormiddags 9 uur.
Aanwezig; de heren S.de Jong, J.de Visser, B.Vriesema, B.K.van den Berg,
E.Dantuma, R.Wartena, J.H.de Boer, J.J.Sjoerdsma, H.van de Lageweg,
J.Miedema, P.van der Hem en A.Hondema.
Afwezig: Mw.P.C.Halbertsma-Hijlkema, met kennisgeving.
Voorzitter: Mr.C.N.Renken, burgemeester.
Secretaris: D-Smits.
liNotulen: De notulen van de vergaderingen van 28 December 1955 en 13 Januari
1954 worden onveranderd vastgesteld.
2.Ingekomen stukken.
De stukken, genoemd onder _a tot en met d. worden, conform het voorstel,
voor kennisgeving aangenomen.
3.«Voorstel tot aankoop van een woning te Warga.
Zonder discussie en zonder hoofdelijke stemming wordt conform het
voorstel besloten.
4.Ontslagaanvrage van D.F.Steensma als onderwijzer aan de openbare lagere
school te Wartena.
Zonder discussie en zonder hoofdelijke stemming wordt conform het
voorstel besloten.
3.Voorstel tot het verlenen van een schadeloosstelling aan Tj.Postma te Staveren.
De heer van der Hem is het niet met het voorstel van Burgemeester en
Wethouders eens. Zijns inziens had Postma, toen bekend werd dat de gemeente,
tengevolge van een voorgenomen wijziging van het uitbreidingsplan, dit per
ceel nodig had, zich met het gemeentebestuur in verbinding moeten stellen.
De gemeente heeft bij de finale verkoping het huis voor f.3880,-- gekregen.
Voor de successierechten was het pand op f.4700,getaxeerd. Naar zijn me
ning had de verkoper het dan moeten inhouden. Spreker trekt een vergelijking
met het geval Zetzema, die jaren lang teveel reinigingsrechten heeft betaald.
Ook moreel komt Postma niet voor het voorgestelde bedrag in aanmerking.
De heer van de Lageweg vindt dit net zo'n geval als Weijer. Volgens
hem dient de heer Postma bij de successie te reclameren om de woning op een
lager bedrag te taxeren.
De heer Hondema heeft nadere inlichtingen over dit geval ingewonnen
en gelooft dat Burgemeester en Wethouders, met het oog op de moeilijkheden,
die zich anders zouden hebben voorgedaan, juist hebben gehandeld.
De voorzitter antwoordt, dat, indien de gemeente het perceel onder
hands zou hebben aangekocht, de taxatiewaarde als maatstaf zou zijn genomen.
Ten gevolge van de publieke verkoping is het bedrag nu lager geworden. Juri
disch is de zaak volkomen voor elkaar. Spreker vraagt zich echter af, of de
gemeente in dit geval particulieren hiervan het slachtoffer mag lateh worden.
Het College meent, dat het moreel gebonden is tot schadeloosstelling. Spreker
vindt de vergelijking met het geval Zetzema aardig gevonden, al gaat het zijns
inziens niet geheel op. Inderdaad was Postma bij de verkoping op de hoogte,
/moreel Gaan Burgemeester en Wethouders/echter wel vrij uit? Zakelijk bezien heeft
de heer van der Hem gelijk. De vergelijking met Weijer gaat volgens Spreker
nog beter op dan met Zetzema.
De heer van der Hem handhaaft zijn standpunt. Handel is handel, aldus
spreker.
De heer Dantuma zegt, dat men dit geval van twee kanten kan bezien.
-In-
